人工智能“创作”认定及其财产权益保护研究——兼评“首例人工智能生成内容著作权侵权案”

被引：65

作者：

冯晓青

潘柏华

机构：

[1] 中国政法大学民商经济法学院

来源：

西北大学学报(哲学社会科学版) | 2020年 / 50卷 / 02期

关键词：

著作权法; 创作; 人工智能生成成果; 数据财产权益;

D O I：

10.16152/j.cnki.xdxbsk.2020-02-005

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

从客观的表现形式观之,人工智能具有"创作"作品的能力属于事实判断。但对于由人工智能"创作"的作品能否受到著作权法的二元保护,存在法律价值判断的诸多争议。由"人格-财产"二元体系建构的著作权,决定了著作权法中关于"创作"的本质要求。明确"创作"的客体独创性和主体创作意图两项认定要件,区分"创作"的自然机理和法律机理,可以判定人工智能的创作机理并非著作权意义上的"创作"。基于人工智能生成成果不享有著作权的裁判结论,必须明确相关权益的法律属性与权能范围。在现有产权保护体系内,阐明此类数据财产保护的正当性以及利益分配的法律解释逻辑。

引用

页码：39 / 52

页数：14

共 20 条

[1] 论著作权法对人工智能生成成果的保护——作为邻接权的数据处理者权之证立 [J].