政府干预、政治关联与企业非效率投资——基于中国上市公司面板数据的实证研究

被引:50
作者
张功富
机构
[1] 郑州航空工业管理学院会计学院
关键词
政府干预; 政治关联; 过度投资; 投资不足;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F276.6 [公司];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
以2004~2009年间701家上市公司为样本,研究政府干预、政治关联对企业非效率投资行为的影响。研究发现:政府干预一方面会加剧有自由现金流量公司的过度投资,对国有企业过度投资的影响更为严重;另一方面可以有效地缓解融资约束企业的投资不足,尤其是国有企业的投资不足。这说明,出于自身的政策性负担或政治晋升目标,政府会损害或支持所控制的企业,这为政府"掠夺之手理论"和"支持之手理论"提供了实证支持。研究还发现,政治关联与过度投资和投资不足均负相关,这表明,政治关联可以作为法律保护的替代机制来保护企业产权免受政府损害,并为企业谋取利益。
引用
收藏
页码:24 / 30
页数:7
相关论文
共 10 条
[2]   政府干预、政府目标与国有上市公司的过度投资 [J].
张洪辉 ;
王宗军 .
南开管理评论, 2010, 13 (03) :101-108
[4]   不同资本结构与所有权安排下的投资效率测度——来自我国A股市场的经验证据 [J].
徐玉德 ;
周玮 .
中国工业经济, 2009, (11) :131-140
[5]   我国上市公司投资:过度还是不足?——基于沪深工业类上市公司非效率投资的实证度量 [J].
张功富 ;
宋献中 .
会计研究, 2009, (05) :69-77+97
[6]   中国资本投资回报率的估算和影响因素分析——1999—2004年上市公司的经验 [J].
辛清泉 ;
林斌 ;
杨德明 .
经济学(季刊), 2007, (04) :1143-1164
[7]   考虑地方政府因素的企业决策模型——基于企业微观视角的中国宏观经济现象解读 [J].
田伟 .
管理世界, 2007, (05) :16-23
[8]   晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因 [J].
周黎安 .
经济研究, 2004, (06) :33-40
[9]  
Government intervention and investment efficiency: Evidence from China[J] . Shimin Chen,Zheng Sun,Song Tang,Donghui Wu.Journal of Corporate Finance . 2010 (2)
[10]   Corporate governance and the returns on investment [J].
Gugler, K ;
Mueller, DC ;
Yurtoglu, BB .
JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2004, 47 (02) :589-633