我国上市公司投资:过度还是不足?——基于沪深工业类上市公司非效率投资的实证度量

被引:225
作者
张功富 [1 ]
宋献中 [2 ]
机构
[1] 郑州航空工业管理学院会计学院
[2] 暨南大学会计系
关键词
过度投资; 投资不足; 非效率投资;
D O I
暂无
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F832.51 [];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文提出了一个简洁、有效的企业非效率投资度量模型,并以沪深301家工业类上市公司为样本进行了实证度量。研究发现,2001—2006年间,样本公司最优投资率平均为年初固定资产净值的24.4%;但由于信息不对称和代理问题等的影响,39.26%的公司投资过度,实际投资平均水平超出其最优投资的100.66%;60.74%的公司投资不足,实际投资平均水平仅达到其最优投资的46.31%。
引用
收藏
页码:69 / 77+97 +97
页数:10
相关论文
共 15 条
[1]   投资—现金流敏感性:融资约束还是代理成本? [J].
连玉君 ;
程建 .
财经研究, 2007, (02) :37-46
[2]   金融发展、预算软约束与企业投资 [J].
朱红军 ;
何贤杰 ;
陈信元 .
会计研究, 2006, (10) :64-71+96
[3]   国家控股、超额雇员与劳动力成本 [J].
曾庆生 ;
陈信元 .
经济研究, 2006, (05) :74-86
[4]   我国上市公司固定资产投资规模财务影响因素研究 [J].
梅丹 .
管理科学 , 2005, (05) :82-88
[5]   政策性负担、道德风险与预算软约束 [J].
林毅夫 ;
李志赟 .
经济研究, 2004, (02) :17-27
[6]   产业过度竞争测度基准及聚类分析 [J].
唐晓华 ;
苏梅梅 .
中国工业经济, 2003, (06) :29-35
[7]   中国制造业资本存量永续盘存法估计 [J].
黄勇峰 ;
任若恩 ;
刘晓生 .
经济学(季刊), 2002, (01) :377-396
[8]   上市公司投资的融资约束:从股权结构角度的实证分析 [J].
郑江淮 ;
何旭强 ;
王华 .
金融研究, 2001, (11) :92-99
[9]   上市公司投资决策行为的实证分析 [J].
何金耿 ;
丁加华 .
证券市场导报, 2001, (09) :44-47
[10]   我国上市公司“内部人控制”研究 [J].
陈湘永 ;
张剑文 ;
张伟文 .
管理世界, 2000, (04) :103-109