关联交易与公司避税——来自中国上市公司的经验数据

被引:15
作者
陈作华
机构
[1] 山东财经大学会计学院
关键词
关联交易; 异常关联交易; 公司避税; 掏空;
D O I
暂无
中图分类号
F275.4 [利润与收入分配]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文选取2008~2015年度沪深两市上市公司为研究样本,实证检验了关联交易与公司避税的关系,发现关联交易规模越大,公司避税越激进。进一步将关联交易区分为异常关联交易和正常关联交易后,研究发现,异常关联交易规模与公司避税显著正相关,正常关联交易与公司避税之间无显著相关关系。在控制住可能的内生性问题以及进行敏感性测试后,上述结论保持不变。异常关联交易是控股股东和上市公司掏空国家税收的重要途径,是公司避税的诱因和降低税负的重要手段。
引用
收藏
页码:21 / 31
页数:11
相关论文
共 19 条
[1]   制度环境、所有权性质与企业实际税率 [J].
刘慧龙 ;
吴联生 .
管理世界, 2014, (04) :42-52
[2]   税率差异、关联交易与企业价值 [J].
黄蓉 ;
易阳 ;
宋顺林 .
会计研究, 2013, (08) :47-53+97
[3]   企业的避税活动会影响投资效率吗? [J].
刘行 ;
叶康涛 .
会计研究, 2013, (06) :47-53+96
[4]   大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据 [J].
郑国坚 ;
林东杰 ;
张飞达 .
管理世界, 2013, (05) :157-168
[5]   利益输送、媒体监督与公司治理:五粮液案例研究 [J].
贺建刚 ;
魏明海 ;
刘峰 .
管理世界, 2008, (10) :141-150+164
[6]   控制权、业绩与利益输送——基于五粮液的案例研究 [J].
刘峰 ;
贺建刚 ;
魏明海 .
管理世界, 2004, (08) :102-110+118
[7]   从中期报告看关联交易:现实问题与理性思考 [J].
原红旗 .
会计研究, 1998, (04) :2-7+44
[8]  
Taxes and Financial Constraints: Evidence from Linguistic Cues[J] . KELVIN K. F. LAW,LILLIAN F. MILLS.Journal of Accounting Research . 2015 (4)
[9]  
Tunneling or propping: Evidence from connected transactions in China[J] . Winnie Qian Peng,K.C. John Wei,Zhishu Yang.Journal of Corporate Finance . 2010 (2)
[10]   Propping through related party transactions [J].
Jian, Ming ;
Wong, T. J. .
REVIEW OF ACCOUNTING STUDIES, 2010, 15 (01) :70-105