从主体到规则的转向——中国传统农村的基层治理研究

被引:186
作者
狄金华
钟涨宝
机构
[1] 华中农业大学社会学系、农村社会建设与管理研究中心
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
基层治理; 主体研究; 规则分析; 范式转换;
D O I
10.19934/j.cnki.shxyj.2014.05.004
中图分类号
D422.6 [农民工作];
学科分类号
0302 ;
摘要
伴随着学界对皇权治理农村基层的有效性提出质疑,研究者开始以士绅为切入点来考察"在皇权无法深入农村基层时,究竟是谁在治理基层"的问题。这一对治理主体的探讨经历了从士绅到地方精英的拓展,形成了治理主体研究的"士绅"模式和"地方精英"模式。近年来部分研究者开始从治理规则的角度来把握传统中国农村基层治理的形态,本文将其称为"从主体到规则的转向",即从注重"谁在治理"转向凸出"如何治理"。本文从韦伯的"中国命题"入手,以士绅研究和地方精英研究为基本线索,评述传统农村基层治理"主体研究"的演变历程,探讨"规则分析"的兴起及其与"主体研究"在研究预设、研究重心与逻辑、研究兴趣等方面存在的差异。
引用
收藏
页码:73 / 97+242 +242
页数:26
相关论文
共 56 条
[1]   重返阶级分析?——论中国社会不平等研究的范式转换 [J].
冯仕政 .
社会学研究, 2008, (05) :203-228+246
[2]   统治的节目单和权威的混合本质 [J].
许慧文 ;
刘昶 .
开放时代, 2008, (02) :88-93
[4]   马克斯·韦伯:基于中国语境的再研究 [J].
苏国勋 .
社会, 2007, (05) :1-25+206
[5]   西方史学界的明清“绅士论” [J].
郝秉键 .
清史研究, 2007, (02) :103-119
[6]   回到马克思:对中国社会分层研究的反思 [J].
仇立平 .
社会, 2006, (04) :23-42+206
[7]   日本史学界的明清“绅士论” [J].
郝秉键 .
清史研究, 2004, (04) :94-111
[8]   韦伯命题与中国现代性 [J].
单世联 .
开放时代, 2004, (01) :34-51
[9]   明清绅士研究综述 [J].
巴根 .
清史研究, 1996, (03) :115-120+123
[10]  
“主动的”地方政治[M]. 中央编译出版社 , (德) 海贝勒, 2013