中国农村相对贫困变动和分解:2002~2018

被引:39
作者
胡联 [1 ]
缪宁 [1 ]
姚绍群 [1 ]
汪三贵 [2 ]
机构
[1] 安徽财经大学经济学院
[2] 中国人民大学农业与农村发展学院
关键词
相对贫困; 分解; 增长效应; 分配效应; 长效机制;
D O I
10.13653/j.cnki.jqte.2021.02.006
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
研究目标:分析我国农村相对贫困长期变动的影响因素及其发展趋势。研究方法:本文使用基于洛伦兹曲线的相对贫困衡量和分解方法,不仅衡量了农村相对贫困的长期变动,并且将其变动进行分解。研究发现:按照不同的相对贫困标准,2002~2018年我国农村相对贫困发生率都呈上升趋势;2002~2018年我国农村相对贫困发生率上升了5.6%,其中增长效应为1.98%,分配效应为5.61%,残差效应为-1.99%;从发展趋势来看,增长效应和分配效应对农村相对贫困发生率变动的正向影响呈递减趋势,残差效应对农村相对贫困发生率变动的负向影响呈递减趋势。研究创新:使用基于洛伦兹曲线的相对贫困衡量和分解方法,刻画了我国相对贫困的长期变动及其影响因素的变动趋势。研究价值:有助于厘清我国农村相对贫困长期变动成因,对巩固脱贫成果和建立有效应对相对贫困长效机制具有一定的借鉴。
引用
收藏
页码:132 / 146
页数:15
相关论文
共 20 条
[1]   2020年后中国多维相对贫困标准:国际经验与政策取向 [J].
王小林 ;
冯贺霞 .
中国农村经济, 2020, (03) :2-21
[2]   中国贫困动态变化分解:1991~2015年 [J].
罗良清 ;
平卫英 .
管理世界, 2020, 36 (02) :27-40+216
[3]   中国减贫战略转型及其面临的挑战 [J].
汪晨 ;
万广华 ;
吴万宗 .
中国工业经济, 2020, (01) :5-23
[4]   从消除绝对贫困到缓解相对贫困:中国减贫历程与2020年后的减贫战略 [J].
叶兴庆 ;
殷浩栋 .
改革, 2019, (12) :5-15
[5]   中国扶贫战略与2020年后相对贫困线划定——基于理论、政策和数据的分析 [J].
孙久文 ;
夏添 .
中国农村经济, 2019, (10) :98-113
[6]   贫困“边缘户”的相对贫困处境与施治 [J].
朱冬亮 .
人民论坛, 2019, (07) :58-60
[7]   中国贫困根源的结构性分析与治理对策 [J].
王今朝 ;
蔡星 .
学术探索, 2016, (09) :31-36
[8]  
吴起农户相对贫困的动态演化:1998-2011[J]. 刘宗飞,姚顺波,渠美.中国人口.资源与环境. 2013(03)
[9]   中国农村贫困状况的绝对与相对变动——兼论相对贫困线的设定 [J].
陈宗胜 ;
沈扬扬 ;
周云波 .
管理世界, 2013, (01) :67-75+77+76+187
[10]   经济增长、收入差距与农村贫困 [J].
罗楚亮 .
经济研究, 2012, 47 (02) :15-27