中国扶贫战略与2020年后相对贫困线划定——基于理论、政策和数据的分析

被引:326
作者
孙久文
夏添
机构
[1] 中国人民大学应用经济学院
关键词
相对贫困线; 贫困类型转变; 潜在贫困人口; 人力资源培育;
D O I
暂无
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
中国在2020年将基本消除绝对贫困,之后,贫困问题由绝对贫困转向相对贫困。由于中国相对贫困现象较为突出,并与绝对贫困存在交叉,这使得以基尼系数为基础的相对贫困测度失真。本文首先通过回顾中国的贫困线调整和扶贫政策演变,分析贫困类型的转变;然后对城乡二元结构未打破背景下的农村相对贫困规模进行测算,提出基尼系数区域化的设想;最后对城乡统筹下的相对贫困线设定进行现实考量,并给出设计方案。即:中国2020年之后的相对贫困线设定应采取两区域、两阶段方法——非沿海地区实施绝对贫困线相对化、沿海地区实施基于居民可支配收入的相对贫困线,并每5年上调一次;2035年中国进入城镇化后期,相对贫困标准整体进入以全民可支配收入为识别基础的阶段。未来贫困治理仍需要在工作培训、区域转型、多维和精准识别上不断提升。
引用
收藏
页码:98 / 113
页数:16
相关论文
共 29 条
[1]   中国扶贫现状与演进以及2020年后的扶贫愿景和战略重点 [J].
陈志钢 ;
毕洁颖 ;
吴国宝 ;
何晓军 ;
王子妹一 .
中国农村经济, 2019, (01) :2-16
[2]   高收入人群缺失与收入差距低估 [J].
罗楚亮 .
经济学动态, 2019, (01) :15-27
[3]   改革开放40年中国农村扶贫开发的成就及经验 [J].
吴国宝 .
南京农业大学学报(社会科学版), 2018, 18 (06) :17-30+157
[4]   2020年后中国减贫的新战略 [J].
魏后凯 .
中州学刊, 2018, (09) :36-42
[5]   后2020贫困问题初探 [J].
汪三贵 ;
曾小溪 .
河海大学学报(哲学社会科学版), 2018, 20 (02) :7-13+89
[6]   中国城镇贫困线、贫困率及存在的问题 [J].
陈宗胜 ;
于涛 .
经济社会体制比较, 2017, (06) :40-53
[7]   专业化、多样化与产业结构减贫效应的动态异质表现研究 [J].
单德朋 ;
王英 ;
郑长德 .
中国人口·资源与环境, 2017, 27 (07) :157-168
[8]   社会资本与农户脱贫——基于中国综合社会调查的经验研究 [J].
周玉龙 ;
孙久文 .
经济学动态, 2017, (04) :16-29
[9]   三峡农村移民相对贫困影响因素的实证分析——基于湖北库区的调查 [J].
何家军 ;
朱乾宇 .
调研世界, 2016, (10) :23-27
[10]   中国农村家庭劳动力流动的减贫效应研究——基于CFPS数据的微观证据 [J].
樊士德 ;
江克忠 .
中国人口科学, 2016, (05) :26-34+126