儒家文化与公司风险承担

被引：150

作者：

金智 ^{[1
]}

徐慧 ^{[2
]}

马永强 ^{[1
]}

机构：

[1] 西南财经大学会计学院

[2] 云南财经大学会计学院

来源：

世界经济 | 2017年 / 40卷 / 11期

关键词：

儒家文化; 公司风险承担; 非正式制度CEO; 文化特征;

D O I：

暂无

中图分类号：

B222 [儒家]; F272.3 [经营决策];

学科分类号：

010102 ; 1201 ;

摘要：

本文以2001-2013年中国上市公司为研究对象,考察儒家传统对公司风险承担的影响,结果发现:公司所处地区的市场环境、外来文化及产权属性都会影响儒家文化对公司风险承担的作用。整体而言,公司受儒家文化影响越大,风险承担水平越低。这种相关关系在市场化程度高、对外开放程度高的地区以及民营公司中相对较弱。而且,使用CEO出生地区孔庙数量代理儒家文化进行回归,同样支持儒家文化与公司风险承担负相关的结论。此外,我们还发现儒家文化通过降低公司风险承担,进而降低了公司的市场回报。本文拓展了我们对非正式制度在公司财务中作用的认识,也丰富了"文化与金融"的相关理论。

引用

页码：170 / 192

页数：23

共 40 条

[21] Creditor rights and corporate risk-taking [J].

Acharya, Viral V. ;

Amihud, Yakov ;

Litov, Lubomir .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2011, 102 (01) :150-166

[22]

Formal institutions, culture, and venture capital activity: A cross-country analysis[J] . Yong Li,Shaker A. Zahra.Journal of Business Venturing . 2010 (1)

[23]

Shareholder governance, bondholder governance, and managerial risk-taking[J] . Tao-Hsien Dolly King,Min-Ming Wen.Journal of Banking and Finance . 2010 (3)

[24] Does religion matter in corporate decision making in America? [J].

Hilary, Gilles ;

Hui, Kai Wai .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2009, 93 (03) :455-473

[25]

The chilling effect of Sarbanes–Oxley: A discussion of Sarbanes–Oxley and corporate risk-taking[J] . Aiyesha Dey.Journal of Accounting and Economics . 2009 (1)

[26]

Culture's consequences: International differences in work-related values .2 Hofstede Geert. Beverly Hills, CA . 1980

[27] 市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定 [J].

夏立军 ;

陈信元 .

经济研究, 2007, (07) :82-95+136

[28] 信息、激励与连带责任——对中国古代连坐、保甲制度的法和经济学解释 [J].

张维迎 ;

邓峰 .

中国社会科学, 2003, (03) :99-112+207

[29] 论儒教的形成 [J].

任继愈 .

中国社会科学, 1980, (01) :61-74

[30]

Sarbanes-Oxley and corporate risk-taking[J] . Leonce L. Bargeron,Kenneth M. Lehn,Chad J. Zutter.Journal of Accounting and Economics . 2009 (1)

← 1 2 3 4 →