如何用好教育增值评价?——对“探索增值评价”的主旨与行动的理性思考

被引:39
作者
李凌艳
机构
[1] 北京师范大学中国基础教育质量监测协同创新中心
关键词
增值评价; 教育评价; “四个评价”; 综合评价改革; 学校效能; 发展性评估;
D O I
暂无
中图分类号
G632.4 [教学法与教学组织];
学科分类号
040102 ;
摘要
在"四个评价"中,相对于结果评价、过程评价和综合评价,"增值评价"这一我国教育实践领域原本不很熟悉的概念引起特别的关注和热议,亟待澄清思想、统一共识。从整体架构而言,"四个评价"是组合拳,增值评价不宜"异军突起";从实施导向看,增值评价更是一种评价思想而非技术。只有牢牢把握增值评价对教育"关注点"和"参照系"改变的要义,并深耕教育实际发展及需求,才能真正发挥教育评价应有的引领和保障功能。
引用
收藏
页码:8 / 10
页数:3
相关论文
共 3 条
[1]   从TVAAS到Individual Growth:美国田纳西州增值性教师评价发展新趋势 [J].
岳伟 ;
陈俊源 ;
胡祥恩 ;
莫伦 .
现代教育管理 , 2019, (09) :69-77
[2]   英格兰基础教育增值评价的实施与效用探究 [J].
尤铮 ;
王璐 .
外国教育研究, 2019, 46 (07) :42-53
[3]   相对评价、增值评价与课堂观察评价的融合——美国教师评价的新趋势 [J].
胡咏梅 ;
施世珊 .
比较教育研究, 2014, 36 (08) :44-50