居民财产性收入差距:能力差异还是制度阻碍?——来自中国家庭金融调查的证据

被引:56
作者
宁光杰
机构
[1] 南开大学经济学系
关键词
财产性收入; 能力; 制度阻碍;
D O I
暂无
中图分类号
F124.7 [国民收入、国民财富];
学科分类号
0201 ; 020105 ;
摘要
运用中国家庭金融调查(CHFS)2011年的数据,本文对居民财产和财产性收入的影响因素进行分析,探讨的是个人能力差异还是市场制度阻碍导致了财产性收入差距。研究发现高学历者在金融财产和财产性收入获得方面更有优势,党员身份等政治因素也会影响财产和财产性收入获得。克服选择偏差和分位数回归的结果表明,低收入居民由于缺乏必要的社会保障,风险抵御能力差,不能参与资本市场以获得较高的财产和财产性收入。另一方面,金融制度约束使其无法获得贷款,限制其购房和进行房产投资,因而很难增加财产和财产性收入。他们只能依靠偶然的土地征用或住房拆迁补偿来增加家庭财产。
引用
收藏
页码:102 / 115
页数:14
相关论文
共 37 条
[31]   我国城镇居民财产性收入的研究 [J].
陈建东 ;
晋盛武 ;
侯文轩 ;
陈焱 .
财贸经济, 2009, (01) :65-70
[32]   创造条件让更多群众拥有财产性收入——社会主义公有制实现形式的实质 [J].
李明章 .
中央社会主义学院学报, 2007, (06) :11-15
[33]   我国居民收入分配和财产分布问题分析 [J].
赵人伟 .
当代财经, 2007, (07) :5-11
[34]   中国居民财产分布不均等及其原因的经验分析 [J].
李实 ;
魏众 ;
丁赛 .
经济研究, 2005, (06) :4-15
[35]   中国城镇居民的财产分配 [J].
李实 ;
魏众 ;
B.古斯塔夫森 .
经济研究, 2000, (03) :16-23+79
[36]  
Public Pensions: To What Extent Do They Account for Swedish Wealth Inequality?[J] . David Domeij,Paul Klein.Review of Economic Dynamics . 2002 (3)
[37]   The dynamic cost and persistence of asset inequality in an agrarian economy [J].
Carter, MR ;
Zimmerman, FJ .
JOURNAL OF DEVELOPMENT ECONOMICS, 2000, 63 (02) :265-302