基于能值理论的生态足迹方法改进

被引：68

作者：

刘淼 ^{[1
]}

胡远满 ^{[1
]}

常禹 ^{[1
]}

张文广 ^{[1
]}

张薇 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国科学院沈阳应用生态研究所

[2] 沈阳农业大学土地与环境学院

来源：

自然资源学报 | 2008年 / 03期

关键词：

生态足迹; 能值分析理论; 方法改进; 区域能值足迹; 岷江上游地区;

D O I：

暂无

中图分类号：

X22 [环境与发展];

学科分类号：

083001 ;

摘要：

生态足迹方法自提出以来受到广泛关注,其缺点也受到一些学者的批评。Zhao Sheng等2005年提出能值足迹法,弥补了生态足迹法以土地生产能力为限制的缺点。论文提出区域能值足迹法,以弥补其改进方法不能够反映区域实际情况和技术进步带来影响的不足。最后,以岷江上游1982到2002年为例应用3种方法进行计算分析。结果表明研究区生态足迹呈缓慢上升趋势,生态足迹方法计算结果<能值足迹<区域能值足迹;生态承载力计算结果显示生态足迹与区域能值足迹方法结果呈平缓下降趋势,而能值足迹方法结果呈不规则变动。区域能值足迹法能够考虑到区域实际情况和技术进步,但它不能完全代替生态足迹方法,将其结合应用将得到更多信息。

引用

页码：447 / 457

页数：11

共 6 条

[1] 1978年2003年中国生态足迹动态分析 [J].

陈敏 ;

张丽君 ;

王如松 ;

怀保光 .

资源科学, 2005, (06) :132-139

[2]

生态经济系统能值分析[M]. 化学工业出版社 , 蓝盛芳等编著, 2002

[3]

How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time: the case of Austria 1926–1995[J] . Helmut Haberl,Karl-Heinz Erb,Fridolin Krausmann.Ecological Economics . 2001 (1)

[4]

Ecological footprints of Benin, Bhutan, Costa Rica and the Netherlands[J] . D.P van Vuuren,E.M.W Smeets.Ecological Economics . 2000 (1)

[5] National natural capital accounting with the ecological footprint concept [J].

Wackernagel, M ;

Onisto, L ;

Bello, P ;

Linares, AC ;

Falfán, ISL ;

García, JM ;

Guerrero, AIS ;

Guerrero, CS .

ECOLOGICAL ECONOMICS, 1999, 29 (03) :375-390

[6]

The Ecological Footprint: an Indicator of Progress Toward Regional Sustainability[J] . Mathis Wackernagel,J. David Yount.Environmental Monitoring and Assessment . 1998 (1-2)

← 1 →