中国潜在产出的估计与“自然率假说”的检验

被引：32

作者：

黄梅波 ^{[1
,2
]}

吕朝凤 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 厦门大学经济学院

[2] 厦门大学世界经济研究中心

来源：

数量经济技术经济研究 | 2010年 / 27卷 / 07期

关键词：

潜在产出估计; “自然率假说”检验;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2010.07.001

中图分类号：

F223 [投入产出分析];

学科分类号：

020201 ;

摘要：

本文通过重新估计我国在1952～2008年间的实际资本存量,推导出我国的潜在产出和GDP缺口,并对"自然率假说"进行了检验。研究结果表明,我国资本弹性约为0.6749,全要素生产率大约经历了9个周期。通过对三种估计产出缺口方法所得到的结果进行比较后发现,对于经历过自然条件冲击和技术革新的国家来说,生产函数法优于直接H-P趋势法和估计潜在增长率法。在对"自然率假说"进行检验后,本文认为,我国1952～2008年的数据拒绝了"自然率假说",当前产出缺口的提高会提高我国的一般价格水平。

引用

页码：3 / 20

页数：18

共 28 条

[11]

高级宏观经济学[M]. - 复旦大学出版社 , 袁志刚, 2001

[12]

中国经济增长的可持续性[M]. - 经济科学出版社 , 王小鲁, 2000

[13] New capital estimates for China [J].

Holz, Carsten A. .

CHINA ECONOMIC REVIEW, 2006, 17 (02) :142-185

[14]

Gold into Base Metals: Productivity Growth in the People’s Republic of China during the Reform Period[J] . Alwyn Young.Journal of Political Economy . 2003 (6)

[15]

The Role of Monetary Policy[J] . Milton Friedman.The American Economic Review . 1968 (1)

[16]

Analytical Aspects of Anti-Inflation Policy[J] . Paul A. Samuelson,Robert M. Solow.The American Economic Review . 1960 (2)

[17]

基于生产函数法的潜在产出估计、产出缺口及与通货膨胀的关系:1978-2007》 .2 李宏瑾. http://web.cenet.org.cn/upfile/107353.pdf . 2008

[18]

IMF Estimates of Potential Output:Theory and Practice .2 De Masi,P. IMF Working Paper,WP/ 97/ 177 . 1997

[19] 我国GDP增长率序列中趋势成分和周期成分的分解 [J].

刘金全 ;

刘志刚 .

数量经济技术经济研究, 2004, (05) :94-99

[20] 我国资本存量的估算及其相关分析 [J].

何枫 ;

陈荣 ;

何林 .

经济学家, 2003, (05) :29-35

← 1 2 3 →