审计能否提高公司债券的信用评级

被引:48
作者
陈超
李鎔伊
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
审计质量; 信用评级; 公司债;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
发展债券市场是我国资本市场改革的重要战略。针对这一新局面,本文重点研究公司债的审计质量与信用评级的关系。信用评级是债券投资者判断债券的违约风险、评估债券价值的重要依据。评级机构基于经审计的财务信息对发债公司进行评级。审计质量越高,债券投资者的信息不对称越低,审计的保险价值越高,债券信用评级和发债主体信用评级越高。本文以2007至2011年上市的公司债为样本,发现审计质量与债券评级和发债主体评级呈正相关关系,且该正相关关系在民营企业中更为明显。研究表明,高质量的审计可以提高公司债券的信用评级。
引用
收藏
页码:59 / 66+80 +80
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   制度环境、独立审计与银行贷款——来自我国财务困境上市公司的经验证据 [J].
廖义刚 ;
张玲 ;
谢盛纹 .
审计研究, 2010, (02) :62-69
[2]   我国企业债券融资、财务风险和债券评级 [J].
陈超 ;
郭志明 .
当代财经, 2008, (02) :39-48
[3]   审计、信息透明度与银行贷款利率 [J].
胡奕明 ;
唐松莲 .
审计研究, 2007, (06) :74-84+73
[4]   行政引导、市场主导:信用评级市场建设的策略选择 [J].
王敏 .
金融研究, 2006, (05) :143-149
[5]   审计需求:传统解释与保险假说 [J].
薛祖云 ;
陈靖 ;
陈汉文 .
审计研究, 2004, (05) :20-25+19
[6]   Association Between Borrower and Lender State Ownership and Accounting Conservatism [J].
Chen, Hanwen ;
Chen, Jeff Zeyun ;
Lobo, Gerald J. ;
Wang, Yanyan .
JOURNAL OF ACCOUNTING RESEARCH, 2010, 48 (05) :973-1014
[7]  
Infrastructure Requirements for an Economically Efficient System of Public Financial Reporting and Disclosure[J] . Ray Ball.Brookings-Wharton Papers on Financial Services . 2001 (1)
[8]  
Default Risk and the Effective Duration of Bonds[J] . Financial Analysts Journal . 1997 (1)
[9]  
Auditing Standards, Legal Liability, and Auditor Wealth[J] . Ronald A. Dye.Journal of Political Economy . 1993 (5)