数字经济背景下对消费者实行个性化定价违法边界的研究

被引:15
作者
李毅 [1 ]
李振利 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南财经大学法学院
[2] 山西师范大学社会与法学学院
关键词
付款意愿; 算法; 个性化定价; 消费者损害; 利润增幅法;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2020.02.011
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F49 [信息产业经济];
学科分类号
1201 ;
摘要
经营者对消费者的个性化定价,在传统的市场中其对消费者的损害经常被立法者所忽略,而在数字市场中,这种损害得到极其的放大,从而不得不引起竞争主管机关的重视。这种态度转变的根本原因在于一方面个性化定价确实对经济发展和消费者福利起到促进作用,另一方面在于算法的使用使个性化定价更加便利,赢得各种付款意愿消费者最大的垄断利润,从而导致总体消费者福利的损失,同时也会产生限制竞争的效果。由此,人们对侵犯消费者利益的个性化定价是否应该监管、违法标准和如何监管产生较大的分歧。基于个性化定价产生的双重效应,提出和赞同个案分析和处置的监管措施,反对统一的禁止救济措施,实现保护消费者利益和促进创新并举的目标。
引用
收藏
页码:110 / 122
页数:13
相关论文
共 33 条
[21]  
The Regulation of Personalised Pricing in the Digital Era. Marc Bourreau,Alexandre de Streel. . 2018
[22]  
Virtual Competition-The promise and perils of the algorithm-driven economy. Ariel Ezrachi,Maurice E stucke. Harvard University Press . 2016
[23]  
Price Discrimination As Monopolision. Ramsi A.Woodcock. Connecticut Law Review . 2018
[24]  
Personalised Pricing in the Digital Era. Pedro Gonzaga. . 2018
[25]  
EU Enforcement Policy on Abuse of Dominance:SomeStatistics and Facts. Dethmers,F,J Blondeel. European Competition Law Review ECLR . 2017
[26]  
Verizon Commc’’ns Inc. v. Law Offices of Curtis V. Trinko. 540 U.S. 398 . 2004
[27]  
Personalized Pricing as Monopolization. Ramsi A.Woodcock. Connectict Law Review . 2019
[28]  
中华人民共和国电子商务法. .
[29]  
The Implications of Algorithmic Pricing for Coordinated Effects Analysis and Price Discrimination Markets in Antitrust Analysis. Bill Baer,Sonia Kuester Pfaffenroth. Antitrust . 2017
[30]  
Passions Within Reason:The Strategic Role of the Emotions. Robert H.Frank. W.W.Norton&Company . 2010