数字经济背景下对消费者实行个性化定价违法边界的研究

被引:15
作者
李毅 [1 ]
李振利 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南财经大学法学院
[2] 山西师范大学社会与法学学院
关键词
付款意愿; 算法; 个性化定价; 消费者损害; 利润增幅法;
D O I
10.13644/j.cnki.cn31-1112.2020.02.011
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F49 [信息产业经济];
学科分类号
1201 ;
摘要
经营者对消费者的个性化定价,在传统的市场中其对消费者的损害经常被立法者所忽略,而在数字市场中,这种损害得到极其的放大,从而不得不引起竞争主管机关的重视。这种态度转变的根本原因在于一方面个性化定价确实对经济发展和消费者福利起到促进作用,另一方面在于算法的使用使个性化定价更加便利,赢得各种付款意愿消费者最大的垄断利润,从而导致总体消费者福利的损失,同时也会产生限制竞争的效果。由此,人们对侵犯消费者利益的个性化定价是否应该监管、违法标准和如何监管产生较大的分歧。基于个性化定价产生的双重效应,提出和赞同个案分析和处置的监管措施,反对统一的禁止救济措施,实现保护消费者利益和促进创新并举的目标。
引用
收藏
页码:110 / 122
页数:13
相关论文
共 33 条
[1]   消费者应当成为价格歧视法律制度的保护对象 [J].
赖秀兰 .
贵州社会科学, 2005, (01) :40-42
[2]   大数据背景下价格歧视行为的法律规制 [J].
邹开亮 ;
刘佳明 .
安阳工学院学报, 2018, 17 (01) :16-19
[3]   Consumer Protection and Contingent Charges [J].
Armstrong, Mark ;
Vickers, John .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2012, 50 (02) :477-493
[4]  
Industrial Organisation:Markets and Strategies. Belleflamme P,M Peitz. Cambridge University Press . 2015
[5]  
Personalised Pricing in the Digital Era-Summaries of Contributions. Antonio Capobianco. . 2018
[6]   Competition policy as a political bargain [J].
Baker, Jonathan B. .
ANTITRUST LAW JOURNAL, 2006, 73 (02) :483-530
[7]  
Pharmaceutical Patent Wars,Reverse-Payment Settlements,and Their Anticompetitive Effects for Consumers. Steven Adamson. SSRN . 2017
[8]  
Big Data and Competition Policy:Market Power,Personalised Pricing and Advertising. Bourreau,M,A Streel,I.Graef. Centre on Regulation in Europe,Project Report . 2017
[9]  
Personalized Prices in European Competition Law. Maggiolino,Mariateresa. Bocconi Legal Studies Re-search Paper No. 2984840 . 2017
[10]  
中华人民共和国反垄断法. .