中国货币政策对城乡收入结构的非对称影响

被引：19

作者：

张蕴萍 ^{[1
]}

陈言 ^{[2
]}

张明明 ^{[2
]}

机构：

[1] 中共山东省委党校校刊部

[2] 山东大学经济研究院

来源：

学习与探索 | 2017年 / 10期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

货币政策传导机制; 城乡二元结构; SVAR模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F126.2 [人民收入与家计调查]; F822.0 [方针政策及其阐述];

学科分类号：

0201 ; 020105 ; 020101 ; 020203 ; 020204 ;

摘要：

货币政策产生城乡结构效应,主要是由于城乡二元经济结构下,我国城乡间信贷资源供求严重失衡。研究表明,货币政策是通过信贷规模和货币供应变量的变动实现对城乡经济的影响和调节,其中信贷规模的影响更显著;货币政策对于城市与农村地区收入的影响时滞具有差异,农村地区对于货币政策的反应程度具有滞后性,而城市地区的反应程度较为灵敏;信贷对于城市人均收入的提高有更强的影响,这反映了在我国城乡二元经济结构体制下,经济政策优先促进城市发展,城市的经济增长显著快于农村地区。减少货币政策城乡结构带来的负面影响,提高货币政策传导和调控的有效性可通过以下政策:一是破除城乡二元结构,促进城乡一体化发展;二是提高货币政策调控方式的灵活性,实行城乡差别化的金融政策;三是完善农村金融体系,提高农村金融发展水平。

引用

页码：130 / 136

页数：7

共 12 条

[1] 中国货币政策对城乡居民收入的有效性研究——FAVAR模型的全视角分析 [J].

丁攀 ;

李素芳 .

经济科学, 2014, (04) :39-49

[2] 中国货币政策产业非均衡效应实证研究 [J].

吕光明 .

统计研究, 2013, 30 (04) :30-36

[3] 中国货币政策效果城乡差异性研究——基于SVAR计量模型分析 [J].

姚德权 ;

黄学军 .

财经理论与实践, 2011, 32 (06) :20-25

[4] SVAR模型框架下货币政策区域效应的实证研究:1978～2006 [J].

蒋益民 ;

陈璋 .

金融研究, 2009, (04) :180-195

[5] 我国货币政策效果的城乡差异——基于VAR模型分析 [J].

李善燊 ;

何炼成 .

当代经济科学, 2008, (06) :79-84+125

[6] 资本监管、银行信贷与货币政策非对称效应 [J].

戴金平 ;

金永军 ;

刘斌 .

经济学(季刊), 2008, (02) :481-508

[7] 金融结构差异与货币政策的区域效应——以中部六省为例 [J].

胡振华 ;

胡绪红 .

统计与决策, 2007, (23) :101-103

[8] 中国货币政策的行业效应分析 [J].

徐涛 .

世界经济, 2007, (02) :23-31

[9] 货币渠道与信贷渠道传导机制有效性的实证分析——兼论货币政策中介目标的选择 [J].

蒋瑛琨 ;

刘艳武 ;

赵振全 .

金融研究, 2005, (05) :70-79

[10]

Financial structure and the heterogeneous impact of monetary policy across industries[J] . George Georgopoulos,Walid Hejazi.Journal of Economics and Business . 2007 (1)

← 1 2 →