高等教育评价的数字依附及消解

被引:15
作者
么加利
罗琴
机构
[1] 西南大学西南民族教育与心理研究中心
关键词
高等教育; 教育评价; 数字尺度; 数字依附; 破“五唯”;
D O I
10.13316/j.cnki.jhem.20211224.003
中图分类号
G640 [高等教育理论];
学科分类号
040106 ;
摘要
破"五唯"是引导高等教育评价走向科学与理性的制度性、理论性共识,其实质是消解高等教育评价的数字依附。高等教育评价的数字依附主要表现在数字广泛渗透到高等教育评价的各个角落;数字成为高等教育评价坐标系的优先尺度;非理性数字异化为高等教育评价的规训力量。究其本源,高等教育评价的数字依附源于技术理性支配下的理性主义评价观长期制约;高等教育场域简单化认知的推波助澜;数字得以彰显的资源黑洞与利益诱导。为此,还原数字在高等教育评价中的本真意义、明确高等教育评价中数字运用的合理边界、结构性优化高等教育评价体系当是消解数字依附、践行破"五唯"的关键。
引用
收藏
页码:26 / 37
页数:12
相关论文
共 20 条
[1]  
超越“五唯”:新时代高等教育评价的忧思与展望(笔谈)[J]. 李立国,赵阔,王传毅,程哲,陈晓娟,任增元,谭晓斐,杨连生.大学教育科学. 2020(06)
[2]   大学教育评价中的过度量化:表现、困境及治理 [J].
高江勇 .
中国高教研究, 2019, (10) :61-67
[3]   谨慎看待高等教育领域中各种评价 [J].
阎光才 .
清华大学教育研究, 2019, 40 (01) :1-4
[4]   教育评价的浮华与贫困 [J].
叶赋桂 .
清华大学教育研究, 2019, 40 (01) :18-21
[5]   再评高等教育依附理论——基于印度近30年来的高等教育国际化现实 [J].
刘淑华 ;
杨旭 .
高等教育研究, 2018, (06) :89-96
[6]   默会知识视域下高校管理智慧缺失及养成 [J].
么加利 .
高校教育管理, 2016, 10 (06) :21-26
[7]   高等教育评价中的“数字陷阱” [J].
刘少雪 .
苏州大学学报(教育科学版), 2016, 4 (01) :28-35
[8]   新管理主义对公共教育改革的影响及其反思 [J].
杨小芳 ;
贺武华 .
教育发展研究, 2013, (10) :73-77
[9]   现代性批判视野中的学术不端分析 [J].
张德昭 ;
徐慧茹 .
自然辩证法研究, 2013, 29 (05) :76-80+24
[10]   高校学生量化评价的泛滥与纠偏 [J].
才立琴 .
中国青年研究, 2009, (08) :97-99