环境规制是否影响了我国FDI的区位选择?——基于成本视角的实证研究

被引：41

作者：

周长富 ^{[1
]}

杜宇玮 ^{[2
]}

彭安平 ^{[3
]}

机构：

[1] 中国建设银行江苏省分行

[2] 江苏省社会科学院区域发展研究中心

[3] 华中科技大学经济学院

来源：

世界经济研究 | 2016年 / 01期

关键词：

环境规制; FDI区位; 成本; 动态面板数据;

D O I：

10.13516/j.cnki.wes.2016.01.011

中图分类号：

X22 [环境与发展]; F832.6 [汇兑、对外金融关系];

学科分类号：

083001 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

环境规制对FDI区位分布存在显著负面影响,但是"污染避难所"假说在我国的证据并不充分,环境污染治理成本并不能抵消经济发展水平、管理成本、贸易成本等形成的比较优势。其中,环境治理成本的提高有利于促进东部地区FDI"量质齐升",管理成本、贸易成本的降低和经济发展水平的提高有助于外资企业的入驻;对于中部地区而言,环境治理成本的上升对FDI存在显著的负面影响,人力资本水平的提高和贸易成本的降低是吸引FDI的主要优势;对于西部地区来说,低环境治理成本对FDI的影响并不显著,经济发展水平和劳动力成本、贸易成本是FDI区位选择的主要影响因素。这表明"向底线赛跑"的破坏性地方竞争策略并不能从根本上解决招商引资问题,一味地放松环境管制只能吸引来污染型外商直接投资,既损害了区域环境又不利于地方经济的长期发展。

引用

页码：110 / 120+137 +137

页数：12

共 18 条

[11] Does environmental protection lead to slower productivity growth in the chemical industry? [J].

Domazlicky, BR ;

Weber, WL .

ENVIRONMENTAL & RESOURCE ECONOMICS, 2004, 28 (03) :301-324

[12] Do lax environmental regulations attract foreign investment? [J].

Xing, YQ ;

Kolstad, CD .

ENVIRONMENTAL & RESOURCE ECONOMICS, 2002, 21 (01) :1-22

[13] Is free trade good for the environment? [J].

Antweiler, W ;

Copeland, BR ;

Taylor, MS .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (04) :877-908

[14] The effects of environmental regulations on foreign direct investment [J].

List, JA ;

Co, CY .

JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2000, 40 (01) :1-20

[15]

Institutional Competition Versus ex-ante Harmonization: The Case of Environmental Policy[J] . Ngo Van Long,Horst Siebert.Journal of Institutional and Theoretical Economic . 1991 (2)

[16]

Pollution havens and foreign direct investment: dirty secret or popular myth?. Smarzynska B K,Wei S-J. NBER Working Paper, No.8465 . 2001

[17] 理解污染避难所假说 [J].

王军 .

世界经济研究, 2008, (01) :59-65+86

[18] 环境管制对中国外商直接投资的影响——基于面板数据模型的实证分析 [J].

熊鹰 ;

徐翔 .

经济评论, 2007, (02) :122-124+160

← 1 2 →