双边政治关系如何影响对外直接投资——基于二元边际和投资成败视角

被引:161
作者
杨连星 [1 ]
刘晓光 [2 ]
张杰 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学经济学院
[2] 中国人民大学国家发展与战略研究院
关键词
双边政治关系; 对外直接投资; 二元边际; 投资成败; 行业差异;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2016.11.006
中图分类号
D822 [对外关系]; F125 [对外经济关系];
学科分类号
030207 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
关于双边政治关系对母国对外直接投资的影响,以往研究往往忽略了对外直接投资的结构性特征和成败因素。本文基于2005—2014年中国企业层面对外直接投资数据,实证分析发现:友好双边政治关系有助于促进企业对外投资规模、多元化程度和投资成功率的提高,但存在一定的政策工具和行业差异。与长期性的正式外交关系相比,短期性的高层互访和非正式的友好城市交流,对于企业投资规模和多元化程度的促进效应更强,尤其是友好城市交流能够显著提升企业对外投资成功率,而双边政治冲突则对企业投资产生了显著的抑制效应;在不同行业中,对于体现国家战略意图的资源获取型行业,友好双边政治关系具有显著的促进效应,但对于容易遭受双边政治形势冲击的基础设施行业,双边政治关系并未起到一定的促进效应。因而,企业海外投资要善于利用双边政治关系的积极效应,密切关注双边政治关系变化并建立预警机制,通过构筑企业自身所有权优势,促进对外投资发展。同时,在国家"一带一路"战略实施中,要积极利用现有双多边合作机制,兼顾企业海外投资增速与成效,发挥好双边政治关系对企业投资成效的保障作用。
引用
收藏
页码:56 / 72
页数:17
相关论文
共 23 条
[1]   双边政治关系、东道国制度风险与中国对外直接投资 [J].
潘镇 ;
金中坤 .
财贸经济, 2015, (06) :85-97
[2]   双边政治关系对中国对外直接投资的影响研究 [J].
张建红 ;
姜建刚 .
世界经济与政治, 2012, (12) :133-155+160
[3]   双边投资协定、制度环境和企业对外直接投资区位选择 [J].
宗芳宇 ;
路江涌 ;
武常岐 .
经济研究, 2012, 47 (05) :71-82+146
[4]   生产力异质性、市场化进程与在华跨国公司进入模式的选择——基于ML-Binary Logit模型的实证分析 [J].
王根蓓 ;
赵晶 ;
王馨仪 .
中国工业经济, 2010, (12) :127-137
[5]   反倾销产业损害认定的理论与实证研究——基于COMPAS模型的分析 [J].
向洪金 ;
柯孔林 ;
冯宗宪 .
中国工业经济, 2009, (01) :42-52
[6]   影响我国企业对外直接投资因素研究 [J].
张为付 .
中国工业经济, 2008, (11) :130-140
[7]  
Bargaining over BITs, Arbitrating Awards: The Regime for Protection and Promotion of International Investment[J] . Beth A.,Simmons.World Politics . 2014 (1)
[8]  
Robust FDI determinants: Bayesian Model Averaging in the presence of selection bias[J] . Theo S. Eicher,Lindy Helfman,Alex Lenkoski.Journal of Macroeconomics . 2012 (3)
[9]   Who is afraid of political risk? Multinational firms and their choice of capital structure [J].
Kesternich, Iris ;
Schnitzer, Monika .
JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2010, 82 (02) :208-218
[10]   GLOBAL AND DIPLOMATIC POLITICAL RISKS AND FOREIGN DIRECT INVESTMENT [J].
Desbordes, Rodolphe .
ECONOMICS & POLITICS, 2010, 22 (01) :92-125