股指成份股调整与股价崩盘风险:基于一项准自然实验的证据

被引：59

作者：

叶康涛 ^{[1
]}

刘芳 ^{[1
]}

李帆 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国人民大学商学院

[2] 北京金融衍生品研究院

来源：

金融研究 | 2018年 / 03期

关键词：

股指成份股调整; 股价崩盘风险; 双重差分模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

本文考察了入选沪深300指数成份股对该公司未来股价崩盘风险的影响。为缓解内生性问题,本文利用中国特有的备选股制度所提供的准自然实验机会,以备选股作为对照组,采用双重差分模型进行了实证检验。分析结果表明,相比备选股,公司在入选成为股指成份股之后,其股价崩盘风险显著上升。进一步的路径检验发现,分析师乐观预测偏差及分析师跟随在其间起到了部分中介效应。本研究不但有助于更好地理解股价崩盘风险动因和股指成份股调整的经济后果,也为监管部门加强分析师监管、完善成份股调整制度提供了决策参考。

引用

页码：172 / 189

页数：18

共 19 条

[1] Stock index adjustments, analyst coverage and institutional holdings: Evidence from China [J].

Song Zhu ;

Xiaoyu Jiang ;

Xiaoli Ke ;

Xiaoyu Bai .

China Journal of Accounting Research, 2017, (03) :281-293

[2] 制度环境、终极控制权对公司绩效的影响——基于代理成本的中介效应检验 [J].

甄红线 ;

张先治 ;

迟国泰 .

金融研究, 2015, (12) :162-177

[3] 企业过度投资与股价崩盘风险 [J].

江轩宇 ;

许年行 .

金融研究, 2015, (08) :141-158

[4] 内部控制信息披露能够降低股价崩盘风险吗? [J].

叶康涛 ;

曹丰 ;

王化成 .

金融研究, 2015, (02) :192-206

[5] 监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险 [J].

王化成 ;

曹丰 ;

叶康涛 .

管理世界, 2015, (02) :45-57+187

[6] 中介效应检验程序及其应用 [J].

温忠麟 ;

.张雷 ;

侯杰泰 ;

刘红云 .

心理学报, 2004, (05) :614-620

[7]

Accounting Conservatism and Stock Price Crash Risk: Firm‐level Evidence[J] . Jeong‐Bon Kim,Liandong Zhang.Contemporary Accounting Research . 2016 (1)

[8]

What is the value of sell-side analysts? Evidence from coverage initiations and terminations[J] . Kevin K. Li,Haifeng You.Journal of Accounting and Economics . 2015 (2-3)

[9]

Excess perks and stock price crash risk: Evidence from China[J] . Nianhang Xu,Xiaorong Li,Qingbo Yuan,Kam C. Chan.Journal of Corporate Finance . 2014

[10]

Analyst coverage, optimism, and stock price crash risk: Evidence from China[J] . Nianhang Xu,Xuanyu Jiang,Kam C. Chan,Zhihong Yi.Pacific-Basin Finance Journal . 2013

← 1 2 →