大数据“杀熟”的定性及其法律规制

被引:48
作者
刘佳明
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
大数据“杀熟”; 价格歧视; 价格欺诈;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
大数据"杀熟"有违诚实信用原则,是侵害消费者知情权和公平交易权的一种新型价格欺诈行为。在理论层面,我国解释论者将大数据"杀熟"视为价格歧视行为,将经济学上的"价格歧视"概念套用于法学研究中;在实践层面,规制大数据"杀熟"行为的法律规范体系因对价格欺诈行为界定不明确而外延过宽、法条过度竞合而难以适用。明确大数据"杀熟"行为的价格欺诈属性,并对价格欺诈行为的内涵及其构成要件予以立法明确,以消除法条竞合之乱象,是有效规制大数据"杀熟"行为、促进我国数据信息产业健康发展的必由之路。
引用
收藏
页码:56 / 61+68 +68
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   智慧社会的治理难题及其消解 [J].
马长山 .
求是学刊, 2019, 46 (05) :91-98
[2]   大数据时代算法歧视的法律规制与司法审查——以美国法律实践为例 [J].
郑智航 ;
徐昭曦 .
比较法研究, 2019, (04) :111-122
[3]   大数据“杀熟”对顾客忠诚度的影响实证研究 [J].
王雪婷 ;
孙晓雅 .
电子商务, 2019, (07) :17-19
[4]   大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造 [J].
张恩典 .
法学论坛, 2019, 34 (04) :152-160
[5]   大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量 [J].
邹开亮 ;
刘佳明 .
价格理论与实践, 2018, (08) :47-50
[6]   论价格法规中价格欺诈条款的完善 [J].
庄智 .
价格理论与实践, 2018, (03) :31-34
[7]   政府市场价格监管权边界的法经济学重构 [J].
赵天书 .
政法论坛, 2016, 34 (04) :61-74
[8]   浅析明码标价的功能与定义 [J].
唐可昕 .
中国价格监管与反垄断, 2015, (11) :44-46
[9]   价格欺诈行为扩展引发的问题及解决方法 [J].
杨莉萍 .
价格理论与实践, 2015, (05) :30-32
[10]   价格歧视情形下的反垄断相关市场界定 [J].
林平 ;
徐洪海 .
中国物价, 2015, (04) :29-32