碳排放权交易机制能提高企业价值吗

被引:216
作者
沈洪涛
黄楠
机构
[1] 暨南大学管理学院
关键词
碳排放权交易; 市场反应; 企业价值; 准自然实验;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学]; F832.5 [金融市场];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文借助中国碳排放权交易的准自然实验场景,提供了碳排放权交易影响企业价值的中国市场经验证据。基于碳排放权交易试点《关于开展碳排放权交易试点工作的通知》公告日的事件研究证实,资本市场对于该事件有显著正面反应,低碳强度企业的市场反应更为显著,表明碳排放权交易能提高企业短期价值。但是,基于双重差分模型的研究显示,碳排放权交易正式启动后并没有影响企业的长期价值。进一步,本文分析了碳排放权交易未能影响企业长期价值的原因,由于碳排放权交易机制配额分配较为宽松,加之宏观去产能政策影响,导致配额供大于求,配额价格过低,从而碳排放权交易机制在现阶段没能实现经济红利。本文透过碳排放权交易揭示了科斯定理的微观经济后果,对于建设全国统一的碳市场有积极的指导意义。
引用
收藏
页码:144 / 161
页数:18
相关论文
共 31 条
[1]   低碳发展作为宏观经济目标的理论探讨——基于中国情形 [J].
厉以宁 ;
朱善利 ;
罗来军 ;
杨德平 .
管理世界, 2017, (06) :1-8
[2]   企业排污的信息价值及其识别——基于钢铁企业空气污染的研究 [J].
薛爽 ;
赵泽朋 ;
王迪 .
金融研究, 2017, (01) :162-176
[3]   中国排污权交易政策有效性研究——基于自然实验的实证分析 [J].
李永友 ;
文云飞 .
经济学家, 2016, (05) :19-28
[4]   排污权交易机制在中国能否实现波特效应? [J].
涂正革 ;
谌仁俊 .
经济研究, 2015, 50 (07) :160-173
[6]   “国进民退”:好消息还是坏消息 [J].
罗进辉 .
金融研究, 2013, (05) :99-113
[7]   再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本 [J].
沈洪涛 ;
游家兴 ;
刘江宏 .
金融研究, 2010, (12) :159-172
[8]   环境资本、负外部性与碳金融创新 [J].
唐跃军 ;
黎德福 .
中国工业经济, 2010, (06) :5-14
[9]   半强制分红政策的市场反应研究 [J].
李常青 ;
魏志华 ;
吴世农 .
经济研究, 2010, 45 (03) :144-155
[10]   政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
唐清泉 ;
罗党论 .
金融研究, 2007, (06) :149-163