德国宪法上宗教自由保护范围的扩张与反思

被引:6
作者
田伟
机构
[1] 中国人民大学法学院
[2] 慕尼黑大学法学院
关键词
宗教自由; 保护范围; 宗教动机; 自我理解; 德国联邦宪法法院;
D O I
10.13415/j.cnki.fxpl.2019.05.004
中图分类号
D951.6 []; DD911 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
宪法上的"宗教"概念是界定宗教自由保护范围的起点,但相较"什么是宗教","什么被作为宗教自由保护"和"谁来决定什么是宗教,什么被作为宗教自由保护"这两个问题具有更为关键的意义。从1960年代起,德国联邦宪法法院对宗教自由的保护范围进行了大幅扩张:就前一个问题,出现了从宗教仪式自由到宗教行为自由的变迁;在后一个层面,自我理解逐渐成为决定性的判断因素。但这种扩张使宗教自由的保护范围变得漫无边界,最终导致对宗教自由的过度保障。德国的经验证明,在世俗多元的现代国家,应当将宪法宗教自由的保护范围限定为真正的、纯粹的、核心的宗教信仰和活动,而不宜将其扩张为一种基于宗教动机的宽泛的行为自由。
引用
收藏
页码:34 / 43
页数:10
相关论文
共 21 条
[1]   论基本权利竞合 [J].
柳建龙 .
法学家, 2018, (01) :33-49+192
[2]   基本权利的社会功能 [J].
李忠夏 .
法学家, 2014, (05) :15-33+176
[4]   宪法上的艺术自由及其限制——以“敏感地带”行为艺术案为切入点 [J].
杜强强 .
法商研究, 2013, 30 (06) :26-33
[5]   美国宪法上的“宗教”概念辨析 [J].
李松锋 .
环球法律评论, 2012, 34 (04) :63-74
[7]   限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理 [J].
赵宏 .
法学家, 2011, (02) :152-166+180
[8]   基本权利的规范领域和保护程度——对我国宪法第35条和第41条的规范比较 [J].
杜强强 .
法学研究, 2011, 33 (01) :3-14
[9]   宗教自由之但书 [J].
马岭 .
云南大学学报(法学版), 2009, 22 (02) :35-40
[10]   宗教自由内涵探析 [J].
马岭 .
法治论丛(上海政法学院学报), 2009, 24 (02) :1-11