雨洪灾害情境下城市韧性评估模型

被引：105

作者：

陈长坤 ^{[1
,2
]}

陈以琴 ^{[1
]}

施波 ^{[1
]}

徐童 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南大学资源与安全工程学院

[2] 中南大学防灾科学与安全技术研究所

来源：

中国安全科学学报 | 2018年 / 28卷 / 04期

基金：

国家重点研发计划; 国家自然科学基金重点项目;

关键词：

城市韧性; 韧性评估; Kullback-Leibler(KL)距离; 雨洪灾害; 逼近理想解排序法(TOPSIS);

D O I：

10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2018.04.001

中图分类号：

TU992 [排水工程（沟渠工程、下水道工程）];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

为定量评估城市应对雨洪灾害的能力,建立基于韧性理论并结合逼近理想解排序法(TOPSIS)的评估模型。从城市韧性的抵抗力、恢复力和适应力3大属性出发,建立雨洪灾害情境下城市韧性评估指标体系,该体系包含3个一级指标和25个二级指标;在此基础上,应用基于Kullback-Leibler公式改进后的TOPSIS法,构建城市韧性KL-TOPSIS综合评估计算模型;并以武汉市2009—2015年相关数据为例,利用该模型评估分析武汉市雨洪灾害情境下的城市韧性。结果表明:用该模型能够分析出某段时间内城市韧性水平、抵抗力、适应力和恢复力随时间的变化趋势,对其加以比较分析,进而找出城市应对雨洪灾害时存在的薄弱环节,提出相应的强韧建议。

引用

页码：1 / 6

页数：6

共 19 条

[1] 我国城市灾害韧性评估及其提升策略研究 [J].

李亚 ;

翟国方 .

规划师, 2017, 33 (08) :5-11

[2] 循水造形——雨洪韧性城市设计研究 [J].

周艺南 ;

李保炜 .

规划师, 2017, 33 (02) :90-97

[3] 应急资源动员点的选择模型研究 [J].

张永领 ;

杨晓慧 .

中国安全科学学报, 2016, 26 (03) :162-168

[4] AHP耦合TOPSIS的煤矿安全评价模型及其应用 [J].

贾宝山 ;

尹彬 ;

王翰钊 ;

李守国 .

中国安全科学学报, 2015, 25 (08) :99-105

[5] 《中国统计年鉴》:政府统计窗口建设的回顾与展望 [J].

高敏雪 ;

穆旖旎 .

统计研究, 2012, 29 (08) :38-43

[6] 城市洪水灾害易损性多属性动态评价 [J].

王绍玉 ;

刘佳 .

水科学进展, 2012, 23 (03) :334-340

[7] 自然灾害风险评估指标体系及方法研究 [J].

颜峻 ;

左哲 .

中国安全科学学报, 2010, 20 (11) :61-65

[8] 对TOPSIS法用于综合评价的改进 [J].

胡永宏 .

数学的实践与认识, 2002, (04) :572-575

[9]

Community resilience to flood hazards in Khyber Pukhthunkhwa province of Pakistan[J] . Said Qasim,Mohammad Qasim,Rajendra Prasad Shrestha,Amir Nawaz Khan,Kyawt Tun,Muhammad Ashraf.International Journal of Disaster Risk Reduction . 2016

[10]

An extended TOPSIS model based on the Possibility theory under fuzzy environment[J] . Fei Ye,Yina Li.Knowledge-Based Systems . 2014

← 1 2 →