中国企业对外直接投资影响了劳动力市场的就业极化吗?

被引：37

作者：

李宏兵 ^{[1
]}

郭界秀 ^{[2
]}

翟瑞瑞 ^{[1
]}

机构：

[1] 北京邮电大学经济管理学院

[2] 河南财经政法大学国际经济与贸易学院

来源：

财经研究 | 2017年 / 43卷 / 06期

关键词：

对外直接投资; 就业极化; 倍差法; 就业效应;

D O I：

10.16538/j.cnki.jfe.2017.06.003

中图分类号：

F125 [对外经济关系]; F249.21 [劳动力]; F279.2 [中国];

学科分类号：

0201 ; 020105 ; 020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ;

摘要：

在中国企业"走出去"步入新常态和就业压力持续加大的复杂背景下,探寻对外直接投资影响劳动力市场中的就业极化及其作用机理,对缓解我国当前的就业矛盾具有重要意义。基于此,文章利用匹配后的中国工业企业数据,基于倾向得分匹配和倍差法实证检验了对外直接投资的就业极化效应。研究发现,对外直接投资总体上显著增加了母国劳动力市场上的就业,但影响程度具有显著差异,对高技术和低技术企业的就业水平的影响更为明显,而对中等技术企业的提升作用相对较小,即存在"两端高、中间低"的就业极化现象。进一步研究发现:(1)企业对"一带一路"沿线国家的直接投资有利于缓解我国劳动力市场的就业极化;(2)与投资中低收入国家相比,对高收入国家的直接投资在一定程度上会加剧母国劳动力市场的就业极化趋势;(3)与外资企业相比,国有企业和民营企业的对外投资加剧了劳动力的低技术"极化"趋势。上述研究为实现中国企业更好地"走出去"与就业优先战略的良性互动提供了有益的启示和借鉴。

引用

页码：28 / 39

页数：12

共 7 条

[1] 对外直接投资如何影响了母国就业?——基于中国微观企业数据的研究 [J].

李磊 ;

白道欢 ;

冼国明 .

经济研究, 2016, 51 (08) :144-158

[2] 我国企业对外直接投资的“就业效应” [J].

蒋冠宏 .

统计研究, 2016, 33 (08) :55-62

[3] 企业生产率与企业对外直接投资进入模式选择——来自中国企业的证据 [J].

周茂 ;

陆毅 ;

陈丽丽 .

管理世界, 2015, (11) :70-86

[4] 中国劳动力“极化”现象及原因的经验研究 [J].

吕世斌 ;

张世伟 .

经济学(季刊), 2015, 14 (02) :757-778

[5] 城市规模与包容性就业 [J].

陆铭 ;

高虹 ;

佐藤宏 .

中国社会科学, 2012, (10) :47-66+206

[6]

Job Polarization and Task‐Biased Technological Change: Evidence from Sweden, 1975–2005＜link href="#sjoe12109-note-0031"/＞[J] . Adrian Adermon,Magnus Gustavsson.Scand. J. of Economics . 2015 (3)

[7] When Does Labor Scarcity Encourage Innovation? [J].

Acemoglu, Daron .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2010, 118 (06) :1037-1078

← 1 →