地理距离能够影响基金持股的治理效应吗?——基于上市公司股利政策的研究

被引:8
作者
白雪莲 [1 ]
张俊瑞 [1 ]
刘彬 [1 ,2 ]
机构
[1] 西安交通大学管理学院
[2] 香港城市大学商学院
关键词
基金持股; 地理距离; 持股周期; 股利政策;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
笔者从信息优势视角出发,以2004—2013年我国A股上市公司为研究样本,对比研究与上市公司地理距离远近的两类基金持股对现金股利政策的影响差异。研究发现,在高现金流、低成长公司中,本地与非本地基金持股效应一致,均发挥了积极的治理作用,表现为持股比例越高,公司现金股利水平越高;在低现金流、高成长公司中,非本地基金未能识别此类公司的特殊性,总体上依然正向影响股利水平,而持股周期在一年以上的本地基金,凭借信息优势以及长期持股动机,对低现金流、高成长公司的现金股利水平具有反向作用,提高了这类公司股利政策的合理性。研究结论支持了地理距离对基金持股治理效应的影响。
引用
收藏
页码:54 / 63
页数:10
相关论文
共 30 条
[21]  
机构投资者、公司治理与上市公司股利政策[J]. 翁洪波,吴世农.中国会计评论. 2007(03)
[22]   股权结构与现金股利稳定性分析 [J].
徐新 .
经济与管理研究, 2007, (06) :47-51
[23]   基金持股比例与A股市场收益波动率的实证分析 [J].
胡大春 ;
金赛男 .
金融研究, 2007, (04) :129-142
[24]   股利政策、第一大股东和公司成长性:自由现金流理论还是掏空理论 [J].
谢军 .
会计研究, 2006, (04) :51-57+94
[25]  
The Influence of Institutions on Corporate Governance through Private Negotiations: Evidence from TIAA‐CREF[J] . Willard T.Carleton,James M.Nelson,Michael S.Weisbach.The Journal of Finance . 2002 (4)
[26]   Institutional monitoring and opportunistic earnings management [J].
Chung, R ;
Firth, M ;
Kim, JB .
JOURNAL OF CORPORATE FINANCE, 2002, 8 (01) :29-48
[27]  
Corporate governance proposals and shareholder activism: the role of institutional investors[J] . Stuart L. Gillan,Laura T. Starks.Journal of Financial Economics . 2000 (2)
[28]  
Institutional ownership, differential predisclosure precision and trading volume at announcement dates[J] . Siddharta Utama,William M Cready.Journal of Accounting and Economics . 1997 (2)
[29]  
Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J] . Michael C. Jensen.The American Economic Review . 1986 (2)
[30]  
Two Agency-Cost Explanations of Dividends[J] . Frank H. Easterbrook.The American Economic Review . 1984 (4)