论我国网络服务商的避风港规则——兼评“十一大唱片公司诉雅虎案”

被引：105

作者：

刘家瑞

机构：

[1] 斯坦福大学法学院

来源：

知识产权 | 2009年 / 19卷 / 02期

关键词：

网络服务商; 避风港; 帮助侵权;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

《信息网络传播权保护条例》及其避风港规则是我国版权立法上的重大进展,适用避风港规则的雅虎案也引起了版权界的极大关注。通过对"明知"、"有理由知道"和"应知"等帮助侵权基本概念的分析,可以进一步澄清避风港的法律性质,合理解读雅虎案中备受争议的"红旗标准"、网络服务商主动审查义务和侵权通知充分性等法律问题,并且为避风港规则的完善提供理论基础。

引用

页码：13 / 22

页数：10

共 7 条

[1] 网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决 [J].

谢冠斌 ;

史学清 .

知识产权, 2008, (01) :81-86

[2]

互联网发展就要牺牲知识产权保护吗-. 王亦君. 中国青年报 . 2007

[3]

Hendrickson v.eBay,Inc. 165F.Supp.2d1082（C.D.Cal.2001） .

[4]

免费搜索引擎"免费午餐"应该怎么吃-. 王婧. 法制日报 . 2008

[5]

最高人民法院. 关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 . 2000

[6]

2007年北京市高级人民法院著作权案例要点及评析. 陈锦川. 中国知识产权司法保护网 .

[7]

EU Directive on Electronic Commerce. .

← 1 →