宏观审慎政策工具的有效性——基于中国、中国香港和韩国数据的研究

被引:22
作者
叶欢
机构
[1] 中国人民银行调查统计司
关键词
宏观审慎政策工具; 信贷增长; 房地产价格增长;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2018.02.004
中图分类号
F299.1 [世界]; F831.2 [金融组织与业务];
学科分类号
1204 ; 020202 ;
摘要
随着对宏观审慎政策研究的深入,宏观审慎政策工具的有效性也得到越来越多的关注。大多数实证研究都表明宏观审慎工具能有效抑制信贷和资产价格的过快增长。本文使用中国、中国香港和韩国的数据用GMM方法估计动态面板数据模型,结果表明,紧缩性的宏观审慎政策工具对信贷增长和房地产价格上涨有抑制作用。本文也对宏观审慎政策工具分工具种类和作用方向进行了分析,结果表明对信贷增长作用最为显著的是存款准备金率工具及贷款价值比、债务收入比工具,扩张性的宏观审慎政策工具对信贷增长作用更显著;对房地产价格增长作用最为显著的是贷款价值比、债务收入比工具,紧缩性的宏观审慎政策工具对房地产价格增长作用更显著。
引用
收藏
页码:42 / 51
页数:10
相关论文
共 9 条
[1]   宏观审慎政策有效性研究:基于跨国数据 [J].
陈旭 ;
王昊 .
武汉金融, 2016, (09) :7-12
[2]   宏观审慎政策有效性研究 [J].
方意 .
世界经济, 2016, 39 (08) :25-49
[3]   中国宏观审慎政策工具有效性研究 [J].
梁琪 ;
李政 ;
卜林 .
经济科学, 2015, (02) :5-17
[4]   中国宏观审慎监管工具和政策协调的有效性研究 [J].
廖岷 ;
林学冠 ;
寇宏 .
金融监管研究, 2014, (12) :1-23
[5]   基于DSGE模型的我国宏观审慎政策规则有效性研究——以贷款价值比为视角 [J].
张敏锋 ;
王文强 .
上海金融, 2014, (03) :68-72+118
[6]   宏观审慎资本监管对信贷增长影响的实证研究 [J].
李楠 ;
吴武清 ;
樊鹏英 ;
陈敏 .
管理评论, 2013, 25 (06) :11-18+94
[7]   宏观审慎政策有效性研究最新进展 [J].
张敏锋 ;
李拉亚 .
经济学动态, 2013, (06) :123-131
[8]  
Can non-interest rate policies stabilize housing markets? Evidence from a panel of 57 economies[J] . Kenneth N. Kuttner,Ilhyock Shim.Journal of Financial Stability . 2016
[9]  
Macroprudential Policies and Housing Prices: A New Database and Empirical Evidence for Central, Eastern, and Southeastern Europe[J] . JéR?ME VANDENBUSSCHE,URSULA VOGEL,ENRICA DETRAGIACHE.Journal of Money, Credit and Banking . 2015 (S1)