税收征管能够发挥公司治理功用吗?

被引：293

作者：

曾亚敏 ^{[1
]}

张俊生 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学经济管理学院

[2] 中央财经大学会计学院

来源：

管理世界 | 2009年 / 03期

关键词：

税收征管; 公司治理; 代理成本;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2009.03.016

中图分类号：

F276.6 [公司]; F810.42 [税收]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 020203 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

税收作为影响企业行为的重要外部力量,能否作为一种公司治理机制发挥抑制代理成本的作用?这是本文研究的核心问题。本文首先构建了中国各地区的税收征管力度指数,而后分析税收征管力度对中国上市公司中两类代理成本(即股东与管理者之间的代理成本以及大股东与小股东的代理成本)的影响。我们发现:(1)在税收征管力度强的地区,企业中管理者与股东代理成本会较弱;(2)在税收征管力度强的地区,大股东会较少出现占用上市公司资金或与上市公司发生关联交易的现象;(3)股权越集中的企业出现大股东潜在侵占行为的几率会更高,但税收征管能抑制这种现象的发生;(4)在税收征管力度强的地区,企业的会计收益和股东回报都会比较高。综合而言,税收征管能够作为一种外部治理机制发挥公司治理的功用。

引用

页码：143 / 151+158 +158

页数：10

共 11 条

[1] 独立董事能否抑制大股东的“掏空”? [J].

叶康涛 ;

陆正飞 ;

张志华 .

经济研究, 2007, (04) :101-111

[2] “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].

李增泉 ;

孙铮 ;

王志伟 .

会计研究, 2004, (12) :3-13+97

[3]

比较财政学[M]. 中国财政经济出版社 , 邓子基等编著, 1987

[4] Theft and taxes [J].

Desai, Mihir A. ;

Dyck, Alexander ;

Zingales, Luigi .

JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 2007, 84 (03) :591-623

[5]

Tunneling, propping, and expropriation: evidence from connected party transactions in Hong Kong[J] . Yan-Leung Cheung,P. Raghavendra Rau,Aris Stouraitis.Journal of Financial Economics . 2006 (2)

[6] Investor protection and corporate valuation [J].