“新常态”下的产业安全评价体系重构与实证研究——以中国高技术产业为例

被引：35

作者：

史欣向 ^{[1
,2
]}

李善民 ^{[2
]}

王满四 ^{[1
]}

李昶 ^{[2
]}

机构：

[1] 广州大学工商管理学院

[2] 中山大学管理学院

来源：

中国软科学 | 2015年 / 07期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

产业安全; 市场; 创新; 高技术产业;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.44 [高新技术企业];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

中国经济进入"新常态"时期,市场和创新对于经济转型升级的作用空前提升。在继承和发展现有理论的基础上指出,产业安全的基石是市场和创新,产业安全的核心是生存和发展。以此思想为指导,创新性地重构了产业安全的理论框架,并设计了一个新的产业安全评价体系。该体系以市场和创新为纲、以生存和发展为目,总计涵盖了42项三级指标。利用中国高技术产业的数据检验了这个全新的评级体系。分别利用层次分析法、专家法及主成分分析法测量了中国高技术产业安全的状况。结果表明,3种方法测量所得的产业安全值在统计学上没有显著差异。可见,文章提出的新的产业安全理论框架及评价体系是科学、合理、有效的。

引用

页码：111 / 126

页数：16

共 28 条

[11]

中国产业安全问题研究[D]. 景玉琴.吉林大学 2005

[12]

国家能源产业安全的评价与对策研究[M]. 经济管理出版社 , 何维达, 2011

[13]

产业安全理论研究[M]. 经济科学出版社 , 李孟刚, 2010

[14]

产业安全理论研究[M]. 经济科学出版社 , 李孟刚, 2006

[15]

开放市场下的产业安全与政府规制[M]. 江西人民出版社 , 何维达等, 2003

[16]

国家竞争优势[M]. 华夏出版社 , (美)迈克尔·波特（MichaelE.Porter）著, 2002

[17]

Innovation and the competitiveness of industries: Comparing the mainstream and the evolutionary approaches[J] . Fulvio Castellacci.Technological Forecasting ＆ Social Change . 2007 (7)

[18]

A study of the relationship between competitiveness and technological innovation capability based on DEA models[J] . Jian Cheng Guan,Richard C.M. Yam,Chiu Kam Mok,Ning Ma.European Journal of Operational Research . 2004 (3)

[19]

Does innovativeness matter for international competitiveness in developing countries?[J] . Research Policy . 2003 (3)

[20]

Technology, resource endowments and international competitiveness[J] . European Economic Review . 1999 (8)

← 1 2 3 →