大股东治理与管理者过度投资行为

被引:12
作者
罗进辉
万迪昉
蔡地
机构
[1] 西安交通大学管理学院
关键词
大股东; 过度投资; 激励效应; 防御效应; 股权制衡;
D O I
10.19616/j.cnki.bmj.2008.z1.009
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
管理者的机会主义引发了企业的过度投资行为。本文以我国A股上市公司2005~2006年的横截面数据为基础,分析了大股东持股及其相关的股权结构特征对管理者过度投资行为的治理效应。结果表明:(1)大股东持股比例与企业的过度投资水平呈倒"N"型的曲线关系,即大股东对管理者过度投资行为的监督作用同时存在激励效应和防御效应;(2)非国有大股东对管理者过度投资行为的监督更有力;(3)次大股东的存在有利于发挥大股东的激励效应,抑制大股东的防御效应,特别是当大股东不处于控股地位时。
引用
收藏
页码:33 / 39
页数:7
相关论文
共 10 条
[1]   自由现金流、现金股利与中国上市公司过度投资 [J].
李鑫 .
证券市场导报, 2007, (10) :55-59
[2]   上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
会计研究, 2007, (07) :44-52+96
[3]   第一大股东持股和公司价值:激励效应和防御效应 [J].
谢军 .
南开管理评论, 2007, (01) :21-25
[4]   股权制衡与机构投资者参与的公司治理效应 [J].
王奇波 ;
曹洪 .
财贸研究, 2006, (03) :110-116
[5]   大股东控制、资产替代与债权人保护 [J].
江伟 ;
沈艺峰 .
财经研究, 2005, (12) :95-106
[6]   信息不对称、股权制度安排与上市企业过度投资 [J].
潘敏 ;
金岩 .
金融研究, 2003, (01) :36-45
[7]   中国上市公司大股东侵害度实证分析 [J].
唐宗明 ;
蒋位 .
经济研究, 2002, (04) :44-50+94
[8]  
Private Benefits of Control: An International Comparison[J] . AlexanderDyck,LuigiZingales.The Journal of Finance . 2004 (2)
[9]   Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings [J].
Claessens, S ;
Djankov, S ;
Fan, JPH ;
Lang, LHP .
JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (06) :2741-2771
[10]   Investor protection and corporate valuation [J].
La Porta, R ;
Lopez-De-Silanes, F ;
Shleifer, A ;
Vishny, R .
JOURNAL OF FINANCE, 2002, 57 (03) :1147-1170