转移成本视角下的大数据“杀熟”

被引:34
作者
甄艺凯
机构
[1] 浙江财经大学中国政府管制研究院
[2] 浙江省新型重点专业智库“中国政府监管与公共政策研究院”
关键词
价格歧视; 量身定价; 转移成本; 大数据“杀熟”;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2022.0072
中图分类号
F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F274 [企业供销管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
针对大数据“杀熟”这一互联网经济中出现的价格歧视新问题,本文在消费者存在转移成本且短视情形下,构建了一个三阶段动态博弈,分析了寡头竞争市场中企业的“杀熟”动机。研究发现,当转移成本相对较大时,至少会有一家企业存在“杀熟”动机;反之,“杀熟”策略并不会出现在子博弈精炼纳什均衡路径上。这为大数据“杀熟”在理论上提供了更为合理的解释。引入转移成本理论模型的主要结论是,当转移成本相对较大时,允许企业采取“量身定价”策略可能提高社会总福利和企业利润;但当转移成本很大时,则可能会损害消费者福利。最后,分析了相关理论对监管政策的启示。
引用
收藏
页码:84 / 117
页数:34
相关论文
共 29 条
[1]   大数据、个人信息保护和价格歧视——基于垂直差异化双寡头模型的分析 [J].
李三希 ;
武玙璠 ;
鲍仁杰 .
经济研究, 2021, 56 (01) :43-57
[2]   数字经济中企业歧视性定价与质量竞争 [J].
王世强 ;
陈逸豪 ;
叶光亮 .
经济研究, 2020, 55 (12) :115-131
[3]   网络效应、转移成本和竞争性价格歧视 [J].
蒋传海 .
经济研究, 2010, 45 (09) :55-66
[4]   歧视性定价下的两阶段水平差异模型 [J].
曹韫建 ;
顾新一 ;
不详 .
管理科学学报 , 2002, (03) :56-61
[5]  
博弈论[M]. 中国人民大学出版社 , ( ) 弗登博格, 2010
[6]  
产业组织理论[M]. 中国人民大学出版社 , (法)泰勒尔(JeanTirole)著, 1997
[7]  
Competitive Personalized Pricing[J] . Zhijun Chen,Chongwoo Choe,Noriaki Matsushima.Management Science . 2020
[8]  
Positioning and pricing strategies in a market with switching costs and staying costs[J] . Yuncheol Jeong,Masayoshi Maruyama.Information Economics and Policy . 2018
[9]   Behavior- and characteristic-based price discrimination [J].
Colombo, Stefano .
JOURNAL OF ECONOMICS & MANAGEMENT STRATEGY, 2018, 27 (02) :237-250
[10]  
Behavior-based price discrimination and customer information sharing[J] . Romain De Nijs.International Journal of Industrial Organization . 2017