数字经济中企业歧视性定价与质量竞争

被引:93
作者
王世强 [1 ]
陈逸豪 [2 ]
叶光亮 [3 ]
机构
[1] 中国社会科学院经济研究所
[2] 中国人民大学汉青经济与金融高级研究院
[3] 海南大学
关键词
数字经济; 歧视性定价; 质量提升; 社会福利;
D O I
暂无
中图分类号
F274 [企业供销管理]; F273.2 [产品管理];
学科分类号
1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
数字经济时代互联网技术飞速发展,企业为消费者提供定制价格的"大数据杀熟"现象屡见报端。那么信息搜集技术是否会引致参与市场竞争的企业采用歧视性定价策略?歧视性定价对市场博弈均衡时产品或服务的质量有怎样的影响?本文构建质量差异和空间价格歧视模型对上述问题进行分析。结论表明,在质量提升方面处于技术劣势的企业总是选择歧视性定价,技术优势企业在优势较小时选择歧视性定价。技术优势企业采用歧视性定价的倾向性与信息搜集成本正向相关。总之,歧视性定价会使企业获得竞争优势,企业广泛采用歧视性定价将引发过度竞争,降低产品质量水平,损害社会福利。数字经济市场竞争中禁止"大数据杀熟"或将有利于提升产品质量和社会福利。因此,数字经济时代的竞争政策需要审慎对待歧视性定价,关注其对产品质量及社会福利的影响,以推动市场良性发展。
引用
收藏
页码:115 / 131
页数:17
相关论文
共 35 条
[1]   互联网重塑中国经济地理格局:微观机制与宏观效应 [J].
安同良 ;
杨晨 .
经济研究, 2020, 55 (02) :4-19
[2]   企业互联网化对中国企业创新及出口的影响 [J].
沈国兵 ;
袁征宇 .
经济研究, 2020, 55 (01) :33-48
[3]   平台竞争一定能提高信息匹配效率吗?——基于中国搜索引擎市场的分析 [J].
曲创 ;
刘重阳 .
经济研究, 2019, 54 (08) :120-135
[4]   收入共享契约下价格歧视及配置效率分析 [J].
应珊珊 ;
蒋传海 .
管理科学学报, 2018, 21 (10) :74-83
[6]   竞争政策与跨国最优技术授权策略 [J].
徐璐 ;
叶光亮 .
经济研究, 2018, 53 (02) :95-108
[7]   网络效应、转移成本和竞争性价格歧视 [J].
蒋传海 .
经济研究, 2010, 45 (09) :55-66
[8]   歧视性定价下的两阶段水平差异模型 [J].
曹韫建 ;
顾新一 ;
不详 .
管理科学学报 , 2002, (03) :56-61
[9]  
产品多样性与企业区位选择[A]. 张剑虎,李长英.经济学(季刊)第9卷第4期[C]. 2010
[10]  
Pricing with Cookies: Behavior-Based Price Discrimination and Spatial Competition[J] . Chongwoo Choe,Stephen King,Noriaki Matsushima.Management Science . 2018 (12)