反倾销措施的贸易救济效果评估

被引:145
作者
鲍晓华
机构
[1] 上海财经大学国际工商管理学院
关键词
反倾销; 贸易救济; 贸易转移效应; 调查效应; 贸易限制效应;
D O I
暂无
中图分类号
F752.02 [贸易保护]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
020206 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文利用1997—2004年中国反倾销案例8位数税则号的涉案产品数据,考察了反倾销措施引起的指控对象国和非指控对象国的贸易模式的变化,在此基础上提出了反倾销行为贸易救济效果的证据。检验结果表明,中国反倾销措施对指控对象国的进口有明显的“贸易限制效应”;不仅征税案例,即使是无损害结案的反倾销指控仍然对指控对象国的进口贸易有重要影响,即反倾销具有“调查效应”;但是涉案产品可能在指控对象国和非指控对象国之间转移,这种“贸易转移效应”部分削弱了反倾销措施的保护效果;总体上看,反倾销仍然起到了救济本国产业的作用,因为无论是指控对象国还是非对象国的进口价格都会上升,从而控制了中国涉案产品的进口总量。
引用
收藏
页码:71 / 84
页数:14
相关论文
共 7 条
[1]   论反倾销威胁下的出口产业政策 [J].
王根蓓 ;
彭立志 .
财经研究, 2005, (03) :67-78
[2]   反倾销保护引发的四种经济效应分析 [J].
唐宇 .
财贸经济, 2004, (11) :65-69
[3]   中国反倾销实施中的贸易转向研究:以丙烯酸酯为例 [J].
沈瑶 ;
王继柯 .
国际贸易问题, 2004, (03) :9-12
[4]   中国实施反倾销措施的经济效应分析 [J].
鲍晓华 .
经济纵横, 2004, (01) :16-19
[5]   反倾销措施对产业的关联影响——反倾销税价格效应的投入产出分析 [J].
朱钟棣 ;
鲍晓华 .
经济研究, 2004, (01) :83-92
[6]   中国首次反倾销措施执行效果评估 [J].
宾建成 .
世界经济, 2003, (09) :38-43
[7]   Import Diversion under European Antidumping Policy [J].
Jozef Konings ;
Hylke Vandenbussche ;
Linda Springael .
Journal of Industry, Competition and Trade, 2001, 1 (3) :283-299