社会资本对家庭“因病致贫”有显著减缓作用吗?——基于大病冲击下的微观经验证据

被引:17
作者
李华
李志鹏
机构
[1] 上海财经大学公共经济与管理学院
关键词
社会资本; 因病致贫; 大病冲击;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2018.06.006
中图分类号
F126 [人民生活状况]; R197.1 [医疗服务制度];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 1004 ; 120402 ;
摘要
文章在理论假说基础上,利用2013年CHARLS数据,采用Probit和工具变量模型,实证检验了多维社会资本在大病冲击下是否仍能起到显著减缓贫困的作用。结果表明:在没有大病冲击时,社会资本均可以起到显著的减贫作用。但大病冲击前后,社会资本对贫困发生率的影响结果存在差异。社会资本降低贫困发生率的结果为:个人社会活动每增加0.1分,其大病冲击前后的贫困率分别降低5.1%和7.5%;每增加1个社区活动场所,大病冲击前后的贫困率可分别降低0.71%和1.63%;亲友经济往来金额每增加50%,大病冲击前后的贫困率可分别降低11.9%和3.9%;家庭照料不受大病冲击的影响,且有被减弱的可能性;家庭借贷减贫作用始终不显著。即社会资本对家庭因病致贫具有显著减缓作用,与不同社会经济状况人群交往的"桥型"社会资本比家庭亲友内部交往的"结型"社会资本的减贫作用更强。文章为重视培育以家庭为主体的社会资本,发挥其非正式制度治理因病致贫的作用提供了微观经验证据。
引用
收藏
页码:77 / 93
页数:17
相关论文
共 19 条
[11]  
Social capital and growth in European regions: an empirical test[J] . Sjoerd Beugelsdijk,Ton van Schaik.European Journal of Political Economy . 2004 (2)
[12]   The demand for health and health concerns after 30 years [J].
Leibowitz, AA .
JOURNAL OF HEALTH ECONOMICS, 2004, 23 (04) :663-671
[13]  
Trust, Membership in Groups, and Household Welfare: Evidence from KwaZulu‐Natal, South Africa[J] . Lawrence Haddad,John A. Maluccio.Economic Development and Cultural Change . 2003 (3)
[14]   A survey of weak instruments and weak identification in generalized method of moments [J].
Stock, JH ;
Wright, JH ;
Yogo, M .
JOURNAL OF BUSINESS & ECONOMIC STATISTICS, 2002, 20 (04) :518-529
[15]  
Cents and Sociability: Household Income and Social Capital in Rural Tanzania[J] . Deepa Narayan,Lant Pritchett.Economic Development and Cultural Change . 1999 (4)
[16]  
Migration, Remittances, and Agricultural Productivity in China[J] . Scott Rozelle,J. Edward Taylor,Alan deBrauw.The American Economic Review . 1999 (2)
[17]   社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强?——来自中国农村贫困的实证研究 [J].
张爽 ;
陆铭 ;
章元 .
经济学(季刊), 2007, (02) :539-560
[18]   政府责任与医疗弱势群体的医疗保障 [J].
申曙光 .
学海, 2006, (01) :39-46
[19]   健康风险冲击对农户收入的影响 [J].
高梦滔 ;
姚洋 .
经济研究, 2005, (12) :15-25