省级政府非税收入竞争的强度比较与分析——基于财政分权的视角

被引:24
作者
陈工
洪礼阳
机构
[1] 厦门大学经济学院财政系
关键词
非税收入竞争; 横向比较; 财政分权;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2014.04.001
中图分类号
F812.43 [非税收收入];
学科分类号
020203 ;
摘要
本文首先对我国东、中、西部各省份的非税收入竞争强度进行了测算与对比,并在此基础上采用空间滞后面板模型,对非税收入竞争强度在各个区域中的策略互动模式,以及财政分权对非税收入竞争强度的影响方向进行了分析。研究结果表明,当前我国存在着强度不一的非税收入竞争,其中东部各省的竞争较为激烈,而中、西部省份的竞争则较为微弱。结果还表明,东部地区和中、西部地区的策略互动模式不同,前者表现出"竞赛到底"的特征,后两者则表现出此消彼长的替代性策略特点。当前各地方政府利用非税收入完成增收任务的现象约束了非税收入竞争的展开。此外,财政分权对非税收入收入竞争的影响并不是单向的,而是存在着先促进、后减弱的"U"型曲线关系。
引用
收藏
页码:5 / 13
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   “利维坦”假说、财政分权与政府规模扩张:基于1997—2009年的省级面板数据分析 [J].
庄玉乙 ;
张光 .
公共行政评论, 2012, 5 (04) :5-26+178
[2]   我国省际间税收竞争的实证研究 [J].
吴俊培 ;
王宝顺 .
当代财经, 2012, (04) :30-40
[3]   测量中国的财政分权 [J].
张光 .
经济社会体制比较, 2011, (06) :48-61
[4]   中国地方政府间税收竞争研究——基于中国省级面板数据的经验证据 [J].
郭杰 ;
李涛 .
管理世界, 2009, (11) :54-64+73
[5]   “利维坦假说”、财政分权和地方政府规模膨胀——来自1998-2006年的省级证据 [J].
孙琳 ;
潘春阳 .
财经论丛, 2009, (02) :15-22
[6]   辖区间竞争、策略性财政政策与FDI增长绩效的区域特征 [J].
李永友 ;
沈坤荣 .
经济研究, 2008, (05) :58-69
[7]   税收竞争、地区博弈及其增长绩效 [J].
沈坤荣 ;
付文林 .
经济研究, 2006, (06) :16-26
[8]   The mix of public inputs under tax competition [J].
Matsumoto, M .
JOURNAL OF URBAN ECONOMICS, 2004, 56 (02) :389-396
[9]  
Fiscal competition in space and time[J] . David E. Wildasin.Journal of Public Economics . 2002 (11)
[10]  
Local business taxation and competition for capital: the choice of the tax rate[J] . Thiess Buettner.Regional Science and Urban Economics . 2001 (2)