征纳合谋、寻租与企业逃税

被引:100
作者
田彬彬 [1 ]
范子英 [2 ]
机构
[1] 中南财经政法大学财政税务学院
[2] 上海财经大学公共经济与管理学院
关键词
征纳合谋; 寻租; 业务招待费支出; 企业逃税;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F812.42 [税收]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 020203 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
在不完善的税收征管体制下,具备自由裁量权的税收征管人员会通过接受贿赂的方式来纵容企业逃税,征纳双方之间的合谋行为事实上是引发税收收入流失的重要原因。基于2010—2014年中国上市公司的微观层面数据,本文从经验上考察了征纳合谋对于企业所得税逃税的影响。以企业的业务招待费支出占比作为其贿赂支出的代理变量,我们发现,企业的业务招待费支出占比越高,其逃税程度也越高。同时,由于合谋的动机是为了逃税,业务招待费支出对于企业逃税的提升作用主要存在于名义税率较高的企业,而在享受税收优惠的企业中则不明显。最后,由于反腐败力度的提升增加了征纳双方合谋的成本,降低了合谋的意愿,研究发现,2012年12月中央"八项规定"实施之后,业务招待费支出对于企业逃税的影响显著下降。
引用
收藏
页码:118 / 131
页数:14
相关论文
共 27 条
[1]   银行贷款决策中的私人效用攫取——基于业务招待费的实证研究 [J].
梁上坤 ;
陈冬华 .
金融研究, 2017, (04) :112-127
[2]   税收分成、税收努力与企业逃税——来自所得税分享改革的证据 [J].
田彬彬 ;
范子英 .
管理世界, 2016, (12) :36-46+59
[3]   腐败与企业生命力:寻租和抽租影响开工率的经验研究 [J].
魏下海 ;
董志强 ;
金钊 .
世界经济, 2015, 38 (01) :105-125
[4]   税收竞争、税收执法与企业避税 [J].
范子英 ;
田彬彬 .
经济研究, 2013, 48 (09) :99-111
[5]   吃喝、腐败与企业订单 [J].
黄玖立 ;
李坤望 .
经济研究, 2013, 48 (06) :71-84
[6]   政治身份的避税效应 [J].
李维安 ;
徐业坤 .
金融研究, 2013, (03) :114-129
[7]   政治关联与民营企业避税行为研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
罗党论 ;
魏翥 .
南方经济, 2012, (11) :29-39
[8]   税源专业化管理与深化征管改革的思考 [J].
李林军 .
中国税务, 2012, (07) :9-13
[9]   政府规模、地方治理与企业逃税 [J].
马光荣 ;
李力行 .
世界经济, 2012, 35 (06) :93-114
[10]   地方政府通过所得税优惠保护本地企业吗——来自中国上市公司的经验证据 [J].
李元旭 ;
宋渊洋 .
中国工业经济, 2011, (05) :149-159