多指标综合评价方法及权重系数的选择

被引：258

作者：

王晖 ^{[1
]}

陈丽 ^{[2
]}

陈垦 ^{[3
]}

薛漫清 ^{[3
]}

梁庆 ^{[1
]}

机构：

[1] 广东药学院中药药理教研室

[2] 南方医科大学实验动物中心

[3] 广东药学院临床学院

来源：

广东药学院学报 | 2007年 / 05期

基金：

广州市科技计划项目; 广东省科技计划;

关键词：

多指标综合评价; 评价方法; 权重系数; 选择;

D O I：

10.16809/j.cnki.1006-8783.2007.05.034

中图分类号：

R96 [药理学]; R195 [卫生调查与统计];

学科分类号：

100602 ; 100706 ; 100401 ;

摘要：

由于计算机的发展及一些相关领域的不断深入研究,综合评价方法得到了不断的发展和改进。而指标权重系数的确定方法作为综合评价中的重中之重,近几年来也取得了一些新的进展。本文对多指标评价方法和权重系数的选择进行概括介绍。

引用

页码：583 / 589

页数：7

共 27 条

[1] 综合指数法和TOPSIS法在医疗质量综合评价中的应用 [J].

徐艳莉 .

数理医药学杂志, 2006, (05) :550-552

[2] 基于属性AHM的Topsis综合评价及其应用 [J].

刘继斌 ;

曲成毅 ;

王瑞花 .

现代预防医学, 2006, (10) :1862-1863

[3] 基于GHA的核主成分分析及其应用 [J].

潘石柱 ;

殳伟群 ;

王令群 .

计算机技术与发展, 2006, (10) :23-25

[4] R型因子分析法在健康状况评价中的应用 [J].

纪荣芳 ;

娄本平 .

枣庄学院学报, 2006, (05) :30-34

[5] 医学常用综合评价方法 [J].

姜芳晶 ;

杨维中 .

疾病监测, 2006, (06) :325-328

[6] 模糊综合评判法在企业市场适应能力评价中的应用 [J].

韦燕燕 .

工业工程, 2005, (02) :101-103

[7] 洁净煤技术评价指标体系权重确定 [J].

任世华 ;

姚飞 ;

俞珠峰 .

洁净煤技术, 2005, (01) :9-12

[8] 基于Hausdauff度量的模糊TOPSIS方法研究 [J].

侯志东 ;

吴祈宗 .

数学的实践与认识, 2005, (03) :233-237

[9] 用多指标试验全概率评分法研究敛疮液制备工艺 [J].

周琴妹 ;

陈晓斌 .

中成药, 2005, (03) :103-104

[10] 运用TOPSIS和秩和比法测定馆藏核心期刊的探讨 [J].

陈文凯 .

情报杂志 , 2005, (03) :91-93

← 1 2 3 →