从循证决策到循证治理:理论框架与方法论分析

被引：60

作者：

王学军 ^{[1
,2
,3
]}

王子琦 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 兰州大学管理学院

[2] 兰州大学循证社会科学研究中心

[3] 兰州大学中国政府绩效管理研究中心

来源：

图书与情报 | 2018年 / 03期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

循证医学; 循证决策; 循证治理; 系统评价; 公共价值;

D O I：

暂无

中图分类号：

C934 [决策学];

学科分类号：

12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

近年来,循证决策在全球范围内掀起了一场政策"有效性"变革的浪潮,但也受到越来越多理论和实践的挑战。基于治理理论和善治理论的观点,许多学者探讨了"循证治理"相关的概念,以弥合"循证"思潮与主流公共管理理论的断桥。文章从证据生产、评价、使用和价值取向四个方面阐释了从循证决策到循证治理的转变逻辑,类比循证医学三要素提出了循证治理的三要素:证据、领导力和公共价值。文章以循证领域的主要研究方法——系统评价为分析对象,考察了循证医学和公共管理领域系统评价研究的方法论异同,呈现了Campbell数据库中一项公共管理领域系统评价研究,并讨论了其方法论启示。循证治理的未来研究问题包括中层理论构建、知识转化、方法论研究、本土化研究以及大数据与计算社会科学背景下的循证治理等。

引用

页码：18 / 27

页数：10

共 20 条

[1] 循证政策的发展历程、内在逻辑及其建构路径 [J].

张云昊 .

中国行政管理, 2017, (11) :73-78

[2] 政民互动、公共价值与政府绩效改进——基于北上广政务微博的实证分析 [J].

王学军 ;

王子琦 .

公共管理学报, 2017, 14 (03) :31-43+155

[3] 基于证据的政策:思想起源、发展和启示 [J].

马小亮 ;

樊春良 .

科学学研究, 2015, 33 (03) :353-362

[4] 循证决策:国际实践、理论渊源与学术定位 [J].

周志忍 ;

李乐 .

中国行政管理, 2013, (12) :23-27+43

[5] 衡量政府绩效的信任范式和效率范式——对地方政府领导和决策的启示 [J].

道格拉斯摩根 ;

李一男 ;

魏宁宁 .

公共管理学报, 2013, 10 (02) :117-125+143

[6] 以公共价值为基础的政府绩效治理——源起、架构与研究问题 [J].

包国宪 ;

王学军 .

公共管理学报, 2012, 9 (02) :89-97+126

[7]

循证社会科学研究方法[M]. 兰州大学出版社 , 杨克虎, 2018

[8] Public Values Frames in Administration and Governance [J].

Nabatchi, Tina .

PERSPECTIVES ON PUBLIC MANAGEMENT AND GOVERNANCE, 2018, 1 (01) :59-72

[9]

From public service-dominant logic to public service logic: are public service organizations capable of co-production and value co-creation?[J] . Osborne.Public Management Review . 2018 (2)

[10]

Use of systematic literature reviews in Canadian government departments: Where do we need to go?[J] . Mathieu Ouimet,Danny Jette,Marc Fonda,Steve Jacob,Pierre‐Olivier Bédard.Canadian Public Administration . 2017 (3)

← 1 2 →