战略联盟的范围、治理与稳定性间关系的实证研究

被引：13

作者：

江旭

高山行

李垣

机构：

[1] 西安交通大学管理学院

来源：

管理工程学报 | 2009年 / 23卷 / 02期

基金：

高等学校博士学科点专项科研基金;

关键词：

战略联盟; 联盟范围; 联盟类型; 稳定性;

D O I：

10.13587/j.cnki.jieem.2009.02.007

中图分类号：

F273.7 [企业（行业）间联系]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

本文从联盟伙伴间的关系视角出发,分析了战略联盟的合作范围和治理类型对伙伴间关系稳定性的影响。由于稳定性是一个抽象且难以用显性指标直接测量的变量,本文把它构建为一个二阶因子结构,并用企业间信任、相互依赖和冲突解决这三个一阶因子来度量它。在此基础上,通过问卷调查获得127家德国联盟企业的数据,并对提出的假说进行了检验,分析结果表明合资企业比非股权契约联盟更有可能享有稳定的伙伴间合作关系,而联盟的范围即联盟协议中所包含的合作活动的多少对联盟稳定性没有显著的影响。

引用

页码：1 / 6

页数：6

共 9 条

[1]

Achieving Cooperation in Multiparty Alliances: A Social Dilemma Approach to Partnership Management[J] . Ming Zeng,Xiao-Ping Chen.The Academy of Management Review . 2003 (4)

[2]

Instabilities of Strategic Alliances: An Internal Tensions Perspective[J] . T. K. Das,Bing-Sheng Teng.Organization Science . 2000 (1)

[3]

Between Trust and Control: Developing Confidence in Partner Cooperation in Alliances[J] . T. K. Das,Bing-Sheng Teng.The Academy of Management Review . 1998 (3)

[4]

Knowledge, Bargaining Power, and the Instability of International Joint Ventures[J] . Andrew C. Inkpen,Paul W. Beamish.The Academy of Management Review . 1997 (1)

[5] DOES FAMILIARITY BREED TRUST - THE IMPLICATIONS OF REPEATED TIES FOR CONTRACTUAL CHOICE IN ALLIANCES [J].

GULATI, R .

ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL, 1995, 38 (01) :85-112

[6] DEVELOPMENTAL PROCESSES OF COOPERATIVE INTERORGANIZATIONAL RELATIONSHIPS [J].

RING, PS ;

VANDEVEN, AH .

ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 1994, 19 (01) :90-118

[7]

Strategic Alliance Structuring: A Game Theoretic and Transaction Cost Examination of Interfirm Cooperation[J] . Arvind Parkhe.The Academy of Management Journal . 1993 (4)

[8] DETERMINANTS OF CONTINUITY IN CONVENTIONAL INDUSTRIAL CHANNEL DYADS [J].

ANDERSON, E ;

WEITZ, B .

MARKETING SCIENCE, 1989, 8 (04) :310-323

[9]

Performance Implications of Strategic Coalignment: A Methodological Perspective .2 Venkatraman,N. Journal of Management Studies . 1990

← 1 →