高校学生评教行为偏差影响因素的实证研究——基于制度分析的视角

被引:45
作者
周继良
机构
[1] 常州大学高等教育研究院
关键词
学生评教; 行为偏差; 影响因素; 制度分析; 学校类型;
D O I
暂无
中图分类号
G642.4 [教学法与教学组织];
学科分类号
040102 ;
摘要
在高校学生评教行为偏差的5个制度性影响因素中,"结果无关学生"问题最为严重,其余依次为"指标设计缺陷"、"强制评教"、"教师及院系利益相关"、"院系不当干预"和"教师不当干预"。普通本科院校的学生评教制度设计失范最为严重;院系和教师不当干预在高职高专院校相对更为明显。高校要科学构建学生评教与学生学习利益的关联制度;逐步规范学生评教指标体系,突显学生主体地位,尊重差异;理性规约学生评教推行方式,优化评教过程;准确定位学生评教制度,促成与教师及院系利益理性相关。
引用
收藏
页码:59 / 72
页数:14
相关论文
共 36 条
[1]   高校学生评教的制度定位逻辑及其纠偏——基于学生评教制度文本的分析 [J].
周继良 ;
龚放 ;
秦雍 .
中国高教研究, 2017, (11) :71-76
[2]   高校学生评教行为偏差及其与学科类别、学校类型和学业自评的关系——基于南京和常州十所高校的实证调查 [J].
周继良 ;
龚放 ;
秦雍 .
高等教育研究, 2017, 38 (10) :64-74
[3]   我国高校学生评教研究综述 [J].
江利 .
黑龙江教育(高教研究与评估), 2017, (10) :57-60
[4]   美国高校学生评教研究90年:历史、争议与反思 [J].
胡乐乐 .
高等教育研究, 2017, 38 (09) :91-109
[5]   非教学因素对高校课堂效果的影响及其启示——基于学生评教数据的实证分析 [J].
戴璨 ;
苗璐 ;
朱恒 ;
于婧 ;
汪正祥 .
高等教育研究, 2017, 38 (05) :72-80
[6]   职称越高,教学质量越高?——高校教师职称与学生评教关系的实证研究 [J].
马莉萍 ;
熊煜 ;
董礼 .
教师教育研究 , 2016, (06) :83-89+121
[7]   学生评教的行政化与学术化论析 [J].
林光彬 ;
洪煜 .
教育研究, 2016, 37 (08) :40-46
[8]   “斯坦福大学2025计划”及其启示 [J].
翟雪辰 .
高等理科教育, 2016, (03) :61-66
[9]   《斯坦福大学2025计划》:创业教育新图景 [J].
王佳 ;
翁默斯 ;
吕旭峰 .
世界教育信息, 2016, 29 (10) :23-26+32