债务来源、债务期限结构与现金流的过度投资——基于中国制造业上市公司的实证证据

被引:134
作者
黄乾富 [1 ]
沈红波 [2 ]
机构
[1] 中国人寿资产管理有限公司
[2] 复旦大学经济学院
关键词
过度投资; 代理成本; 信息不对称; 债务约束;
D O I
暂无
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
本文采用1997~2004年206家中国制造业上市公司为研究样本,检验了这些公司的现金流非效率投资状况以及债务对过度投资的约束作用。实证研究发现:①中国制造业上市公司的投资对于现金流高度敏感,这种敏感性既不完全是代理成本导致的过度投资,也不完全是信息不对称导致的融资约束,而是过度投资和投资不足并存;②债务比例与企业过度投资支出之间呈现显著的负相关关系,表明债务对企业的过度投资行为有较强的约束作用;③在债务来源方面,商业信用由于存在再融资约束,能够对企业的过度投资行为产生约束作用,而银行借款由于受到政府干预使其对企业过度投资行为缺少约束作用;④在债务期限结构方面,长期债务由于期限长、比例小,因而对企业过度投资行为的制衡作用较弱,缩短债务期限能对企业的过度投资行为产生遏制。
引用
收藏
页码:143 / 155
页数:13
相关论文
共 13 条
[1]   制度环境与自由现金流的过度投资 [J].
杨华军 ;
胡奕明 .
管理世界, 2007, (09) :99-106+116+172
[2]   财政分权下政府干预对债务融资的影响——基于转轨经济制度背景的实证分析 [J].
黎凯 ;
叶建芳 .
管理世界, 2007, (08) :23-34
[3]   上市公司过度投资行为及其制约机制的实证研究 [J].
唐雪松 ;
周晓苏 ;
马如静 .
会计研究, 2007, (07) :44-52+96
[4]   不同公司规模下现金流量对投资决策影响的实证研究 [J].
全林 ;
姜秀珍 ;
陈俊芳 .
上海交通大学学报, 2004, (03) :355-358
[5]   自由现金流代理问题的验证 [J].
周立 .
中国软科学, 2002, (08) :44-48
[6]   上市公司投资决策行为的实证分析 [J].
何金耿 ;
丁加华 .
证券市场导报, 2001, (09) :44-47
[7]   内部现金流量和企业投资——来自我国股票市场上市公司财务报告的证据 [J].
冯巍 .
经济科学, 1999, (01) :52-58
[8]   Over-investment of free cash flow [J].
Scott Richardson .
Review of Accounting Studies, 2006, 11 :159-189
[9]  
Free cash flow, debt-monitoring and managers' LIFO/FIFO policy choice[J] . Ferdinand A Gul.Journal of Corporate Finance . 2001 (4)
[10]  
R & D and Internal Finance: A Panel Study of Small Firms in High-Tech Industries[J] . The Review of Economics and Statistics . 1994 (1)