审判中心主义视域下刑事冤错案防范机制研究

被引:21
作者
杨波
机构
[1] 国家“计划”司法文明协同创新中心、吉林大学法学院
关键词
审判中心主义; 冤错案; 证据裁判; 庭审实质化;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
刑事错案多源于错误的事实认定,错案的防范应对事实的形成机理加以深刻的反思。侦查中心主义下,事实定格于侦查,无法实现对证据能力的审查,庭审证明形式化、证明标准虚置,辩方的主体地位及诉讼权利受到压制,冤错案的发生在所难免。以审判为中心的诉讼制度改革强调事实形成于庭上,审判中心主义下,重塑了审前与审判活动的关系,强化了冤错案的监督、制约机制;要求实现庭审证明的实质化,确立了冤错案的发现、救济渠道;强化控辩对等,为冤错案的防范提供了对抗性制度的支撑。以冤错案的防范、救济为指向,未来以审判为中心的诉讼制度改革应以证据裁判原则为核心,构建完善的刑事证据规则体系;以庭审实质化为目标,细化并落实庭审程序规则;以被告人的权利保障为重心,完善辩护制度。
引用
收藏
页码:132 / 141
页数:10
相关论文
共 8 条
[1]   论刑事错案的制度防范体系 [J].
刘品新 .
暨南学报(哲学社会科学版), 2016, 38 (07) :15-29+129
[2]   侦审关系侧面之审判中心主义的形式与实质 [J].
孙远 .
当代法学, 2016, 30 (04) :22-36
[3]   审判中心下统一证明标准之反思 [J].
杨波 .
吉林大学社会科学学报, 2016, 56 (04) :134-143+191
[5]   以审判为中心:内涵解读及实现路径 [J].
闵春雷 .
法律科学(西北政法大学学报), 2015, 33 (03) :35-43
[6]   当今我国刑事司法的十大误区 [J].
何家弘 .
清华法学, 2014, 8 (02) :47-67
[7]   刑事庭前会议制度探析 [J].
闵春雷 ;
贾志强 .
中国刑事法杂志, 2013, (03) :69-77
[8]  
通过法律的社会控制法律的任务.[M].[美]罗·庞德 著.商务印书馆.1984,