公平与公正待遇:真义之解读

被引：45

作者：

徐崇利

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

法商研究 | 2010年 / 27卷 / 03期

关键词：

国际投资争端; 国际仲裁; 公平与公正待遇; 国际最低待遇;

D O I：

10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2010.03.016

中图分类号：

D997.4 [国际商事仲裁与国际海事仲裁法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

在晚近的国际投资争端仲裁实践中,公平与公正待遇的使用几乎到了无案不涉的程度。这是一种非常反常的现象,严重地损害了东道国对外资的管理权。依剩余裁量权原则、法治原则以及利益平衡原则分析,国际投资条约中的公平与公正待遇只能是具体内容需经国际习惯法构成要件检验的"国际最低待遇",不可能是超越该项最低待遇之对外资"良治"的保证以及其他较高程度的保证。

引用

页码：59 / 68

页数：10

共 48 条

[21]

Fair and Equitable Treat ment in Arbitral Practice. C.Schreuer. The Journal of World Invest-ment&Trade . 2005

[22]

Loewen Group,Inc v.United States,Competence andJurisdiction. ICSID Case No.ARB(AF)/98/3 .

[23]

Ahmadou Sadio Diallo(Republic of Guinea v.Democratic Republic of the Congo). http://WWW.icj-cij.org/docket/index.php-p1=3&p2=3&code=gc&case=103&k=7a . 2010

[24]

Elettronica Sicula S.p.A.(USAv.Italy). http://WWW.haguejusticeportal.net/eCache/DEF/6/235.ht ml . 2009

[25]

Law and Practice of Invest ment Treaties:Standards of Treat ment. A.Newcombs,L.Paradell. Wolters Kluwer . 2009

[26]

Mondev International Ltd.v.United States of America. http://WWW.state.gov/s/l/c3758.ht m . 2009

[27]

International Invest ment Arbitration:Substantive Principles. C.McLachlan QC,L.Shore,M.Weiniger,L.Mistelis. Oxford University Press . 2007

[28]

Invest ment Treaty Arbitration and Public Law. G.V.Harten. Oxford University Press . 2007

[29]

The Power of Legitimacy Among Nations. Thomas M Franck. Oxford University Press . 1990

[30]

ADF Group Inc.v.United States of America. ICSID Case No.ARB(AF)/00/1 .

← 1 2 3 4 5 →