环保政策对“中国制造”生产效率的影响

被引：13

作者：

陈坤铭 ^{[1
]}

季彦达 ^{[2
]}

张光南 ^{[3
,4
]}

机构：

[1] 中国台湾政治大学国际经营与贸易学系

[2] 中国台湾万泰银行

[3] 教育部人文社会科学重点研究基地

[4] 中山大学港澳珠江三角洲研究中心

来源：

统计研究 | 2013年 / 30卷 / 09期

关键词：

环保; 制造业; 生产率;

D O I：

10.19343/j.cnki.11-1302/c.2013.09.006

中图分类号：

C829.2 [中国];

学科分类号：

020208 ; 0714 ;

摘要：

基于随机前沿分析方法,本文采用中国工业企业数据库中38个产业的数据,分析了环保政策对"中国制造"生产效率的影响。研究结果表明:较严格的环保规范会刺激厂商提升生产效率;环保政策对企业生产率的影响存在行业差异;环保政策对高污染企业产生的生产率效应比低污染企业更为显著;此外,环保政策的生产率效应存在滞后效应。因此,政府对污染企业实施更严厉的环保政策可达到环境改善和效率提升的双重效果,但环保政策应考虑产业差异,并应制定配套措施协助厂商进行环保改造。

引用

页码：37 / 43

页数：7

共 11 条

[1] 中国制造业最优环境规制强度的选择——基于绿色全要素生产率的视角 [J].

李玲 ;

陶锋 .

中国工业经济, 2012, (05) :70-82

[2] 中国的绿色工业革命:基于环境全要素生产率视角的解释(1980—2008) [J].

陈诗一 .

经济研究, 2010, 45 (11) :21-34+58

[3]

The Effect of Clean Water Regulation on Profitability: Testing the Porter Hypothesis[J] . Dylan G. Rassier,Dietrich. Earnhart.Land Economics . 2010 (2)

[4]

Lessons from patents: Using patents to measure technological change in environmental models[J] . David Popp.Ecological Economics . 2005 (2)

[5]

Environmental Regulation and Productivity: Evidence from Oil Refineries[J] . Eli Berman,Linda T. M. Bui.Review of Economics and Statistics . 2001 (3)

[6]

Environmental Regulation and Innovation: A Panel Data Study[J] . Adam B. Jaffe,Karen Palmer.Review of Economics and Statistics . 1997 (4)

[7]

Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm?[J] . Karen Palmer,Wallace E. Oates,Paul R. Portney.The Journal of Economic Perspectives . 1995 (4)

[8] TOWARD A NEW CONCEPTION OF THE ENVIRONMENT-COMPETITIVENESS RELATIONSHIP [J].

PORTER, ME ;

VANDERLINDE, C .

JOURNAL OF ECONOMIC PERSPECTIVES, 1995, 9 (04) :97-118

[9]

A model for technical inefficiency effects in a stochastic frontier production function for panel data[J] . G. E. Battese,T. J. Coelli.Empirical Economics . 1995 (2)

[10]

Differential Environmental Regulation: Effects on Electric Utility Capital Turnover and Emissions[J] . The Review of Economics and Statistics . 1993 (2)

← 1 2 →