网络贷款具有贫民属性吗?谁在嫌贫爱富?——基于“人人贷”的实证证据

被引：8

作者：

丁杰 ^{[1
]}

李悦雷 ^{[2
]}

曾燕 ^{[3
]}

机构：

[1] 广东财经大学金融学院

[2] 天津大学管理与经济学部

[3] 中山大学岭南学院

来源：

国际金融研究 | 2018年 / 06期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

网络贷款; 金融排斥; 普惠金融;

D O I：

10.16475/j.cnki.1006-1029.2018.06.009

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.4 [信贷];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

网络借贷是否具有贫民属性?本文运用"人人贷"的借款数据进行实证检验。结果表明,低收入借款人具有更低的融资可得性和更高的借款资金成本,但没有证据表明低收入借款人具有更高的违约风险。这意味着投资人存在嫌贫爱富现象,网络借贷本身不能解决低收入群体所面临的金融排斥问题。然而,P2P平台所产生的信息能够部分缓解这一金融排斥问题。这说明,需要P2P平台更好地发挥信息中介作用,才能进一步体现网络借贷的普惠性。进一步运用匹配出来的投资人数据进行实证检验,发现对低收入借款人的金融排斥主要来自高收入的投资人。这表明,通过适当的引导改变投资人结构,可以起到缓解金融排斥的作用。

引用

页码：86 / 96

页数：11

共 13 条

[1] P2P网络借贷中存在地域歧视吗?——来自“人人贷”的经验数据 [J].

蒋彧 ;

周安琪 .

中央财经大学学报, 2016, (09) :29-39

[2] 身份歧视:互联网金融创新效率研究——基于P2P网络借贷 [J].

庄雷 ;

周勤 .

经济管理, 2015, 37 (04) :136-147

[3] 中国互联网金融的地域歧视研究 [J].

廖理 ;

李梦然 ;

王正位 .

数量经济技术经济研究, 2014, 31 (05) :54-70

[4] 风险、信任和出借意愿——基于拍拍贷注册用户的实证研究 [J].

陈冬宇 ;

朱浩 ;

郑海超 .

管理评论, 2014, 26 (01) :150-158

[5] 互联网金融模式研究 [J].

谢平 ;

邹传伟 .

金融研究, 2012, (12) :11-22

[6] 中国城市居民的金融受排斥状况研究 [J].

李涛 ;

王志芳 ;

王海港 ;

谭松涛 .

经济研究, 2010, 45 (07) :15-30

[7] Is Crowdfunding Different? Evidence on the Relation between Gender and Funding Success from a German Peer-to-Peer Lending Platform [J].

Barasinska, Nataliya ;

Schaefer, Dorothea .

GERMAN ECONOMIC REVIEW, 2014, 15 (04) :436-452

[8]

Judging Borrowers by the Company They Keep: Friendship Networks and Information Asymmetry in Online Peer-to-Peer Lending[J] . Mingfeng Lin,Nagpurnanand R. Prabhala,Siva Viswanathan.Management Science . 2013 (1)

[9]

What's in a Picture?: Evidence of Discrimination from Prosper.com[J] . Devin Garett. Pope,Justin Reuel. Sydnor.Journal of Human Resources . 2011 (1)

[10]

Direct Elicitation of Credit Constraints: Conceptual and Practical Issues with an Application to Peruvian Agriculture[J] . Stephen R. Boucher,Catherine Guirkinger,Carolina Trivelli.Economic Development and Cultural Change . 2009 (4)

← 1 2 →