纵向结构与投入品竞价合谋的悖论分析——日资配件企业“垄断协议”案的若干思考

被引:7
作者
白让让
机构
[1] 复旦大学管理学院
关键词
垄断协议; 定价竞标; 轿车产业; 利润转移; 纵向关联;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2016.05.010
中图分类号
F416.471 [];
学科分类号
020205 ; 0202 ;
摘要
2013年以来,跨国公司主导的价格合谋和价格歧视受到了中国反垄断机构的调查和处罚。文章以汽车配件行业中"日资企业"的价格垄断案为线索,构建了一个纵向股权关联下投入品价格合谋和集团内转移定价的理论模型,通过静态比较分析发现:关联企业之间的价格投标合谋并不符合"利润最大化"的目标,而是跨国公司作为实际控制人在上下游股权比例和盈利能力不对等的条件下,将下游整车合资企业的利润转移到上游配件企业的一种手段。文章从股权比例和企业运营模式的层面论证了利润转移假说的合意性,并结合主要细分市场的结构和利润关系,对"结构-合谋"原理所面临的现实矛盾进行了深入分析。文章的主要政策建议是:中国汽车产业的反垄断立法要实现从行为惩罚到规则干预的转化,要适当增加产业组织分析的证据以提高执法的科学水准,需要更多地使用合理推定原则以避免对企业理性行为的不当干预。
引用
收藏
页码:111 / 122
页数:12
相关论文
共 16 条
[1]   欧美反汽车配件销售领域垄断行为的执法经验及对我国的启示 [J].
时建中 ;
马成豪 .
中国价格监管与反垄断, 2014, (09) :23-29
[2]   转移定价导致了外资亏损吗?——一个实证检验的结果 [J].
沈志渔 ;
王进猛 .
首都经济贸易大学学报, 2009, 11 (06) :62-68
[3]   在华外资企业为什么大面积亏损 [J].
王进猛 ;
茅宁 .
世界经济, 2008, (01) :23-35
[4]   企业集团引发的反垄断难题 [J].
于左 .
中国工业经济, 2007, (12) :53-60
[5]   基于价值链层面的利润转移研究 [J].
李海舰 ;
原磊 .
中国工业经济, 2005, (06) :81-89
[6]  
反垄断与经济发展[M]. 商务印书馆 , 吴小丁著, 2006
[7]   Does Vertical Integration Promote Downstream Incomplete Collusion? An Evaluation of Static and Dynamic Stability [J].
Cunha M. ;
Sarmento P. .
Journal of Industry, Competition and Trade, 2014, 14 (1) :1-38
[8]  
Vertical Restraints and the Law: Evidence from Automobile Franchising[J] . Giorgio Zanarone.Journal of Law and Economics . 2009 (4)
[9]   Backward integration and collusion in a duopoly model with asymmetric costs [J].
Mendi, Pedro .
JOURNAL OF ECONOMICS, 2009, 96 (02) :95-112
[10]   Do vertical mergers facilitate upstream collusion? [J].
Nocke, Volker ;
White, Lucy .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2007, 97 (04) :1321-1339