消费者个人信息保护规则之检讨与重塑——以隐私控制理论为基础

被引:40
作者
金耀
机构
[1] 华东政法大学研究生教育院
关键词
消费者; 个人信息; 同意规则; 隐私; 控制场景; 风险;
D O I
10.14167/j.zjss.2017.11.009
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令]; D923 [民法];
学科分类号
030103 ; 030105 ;
摘要
从《消费者权益保护法》第29条到《网络安全法》第41条,以同意规则为中心的消费者信息保护模式,在当前大数据环境受到了极大挑战。消费者对个人信息的全面控制既无可能也无必要,而这一乌托邦式的愿景源于隐私控制理论。通过回溯与检讨隐私控制理论,将隐私权理解为对个人信息的相对控制,并在消费者与经营者关系中引入知情理论,较之当下单一的同意规则更具操作性与合理性。《民法总则》第111条之规定为解释和重塑上述规则提供了依据和空间。结合当前国外个人信息保护的最新立法动向,应适当限缩同意规则的适用,采纳场景风险规则,从权利规范转向规制数据从业者的行为规范。
引用
收藏
页码:61 / 69+157 +157
页数:10
相关论文
共 19 条
[1]   信息权在我国民法典编纂中的立法遵从 [J].
余筱兰 .
法学杂志, 2017, 38 (04) :22-31
[2]   大数据时代的隐私危机及其侵权法应对 [J].
徐明 .
中国法学, 2017, (01) :130-149
[3]   个人信息处理中同意原则适用的困境与破解思路 [J].
徐丽枝 .
图书情报知识 , 2017, (01) :106-113
[4]   大数据时代个人信息保护的路径重构 [J].
范为 .
环球法律评论, 2016, 38 (05) :92-115
[5]   大数据时代个人信息的法律保护模式选择 [J].
孙政伟 .
图书馆学研究, 2016, (09) :72-76+65
[6]   大数据时代下个人信息权的私法属性 [J].
张里安 ;
韩旭至 .
法学论坛, 2016, 31 (03) :119-129
[7]   美国法对隐私权的确认——格里斯沃德诉康涅狄格州案 [J].
吴至诚 .
苏州大学学报(法学版), 2016, (01) :132-150
[8]   论同意不是个人信息处理的正当性基础 [J].
任龙龙 .
政治与法律, 2016, (01) :126-134
[10]   大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对 [J].
张茂月 .
情报理论与实践, 2015, 38 (06) :57-61+70