一般条款的裁判思维与方法——以广告过滤行为的正当性判断为例

被引:28
作者
谢晓尧
机构
[1] 中山大学法学院
关键词
一般条款; 司法适用; 裁判思维与方法; 广告过滤行为;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
一般条款是法律原则的特殊形态,司法适用中有其独特的裁判思维和技术方法。不同的当事人需要提取支持其利益诉求的规范命题(次级原则),法官要在相互冲突的法律命题中寻找个案规范。一般条款的要义是权衡和妥协,隐含着适度性的比例要求。广告过滤行为的正当性判断,要摒弃"全有全无"的规则性思维,在个案事实中去寻求答案。
引用
收藏
页码:39 / 57
页数:19
相关论文
共 74 条
[1]   “互联网专条”存废之争与规范模式的思考 [J].
张璇 ;
曹丽萍 .
法学杂志, 2017, 38 (12) :59-68
[2]   论反不正当竞争法的竞争法取向 [J].
孔祥俊 .
法学评论, 2017, 35 (05) :18-31
[3]   疑难案件裁判的中国特点:经验与实证 [J].
孙海波 .
东方法学, 2017, (04) :52-63
[4]   不存在疑难案件? [J].
孙海波 .
法制与社会发展, 2017, 23 (04) :52-69
[5]   论反不正当竞争法的新定位 [J].
孔祥俊 .
中外法学, 2017, 29 (03) :736-757
[6]   商业标识保护中“搭便车”理论的运用——从关键词不正当竞争案件切入 [J].
周樨平 .
法学, 2017, (05) :126-138
[7]   疑难案件否定法治吗——依法裁判立场之重申 [J].
孙海波 .
政治与法律, 2017, (05) :57-71
[8]  
互联网新型不正当竞争行为法律规制的理念与进路[J]. 陈耿华.经济法学评论. 2016(01)
[9]   反不正当竞争法一般条款的司法适用模式 [J].
吴峻 .
法学研究, 2016, 38 (02) :134-153
[10]   浏览器不正当竞争案件调查报告 [J].
李颖 ;
陈敏 .
竞争政策研究, 2015, (01) :122-130