腐败与大众创业的非线性关系研究——基于金融发展门限模型的经验证据

被引:9
作者
贺建风
陈茜儒
机构
[1] 华南理工大学经济与贸易学院
基金
广东省科技计划;
关键词
腐败; 大众创业; 金融发展; 门限模型; 非线性关系;
D O I
暂无
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F279.2 [中国];
学科分类号
0308 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文基于我国1999—2011年的省级面板数据,以金融发展为门限变量,构建Hansen门限模型,探讨腐败与大众创业之间的非线性关系。研究表明:腐败程度提高对创业活动会产生显著的抑制作用,且存在金融发展的双重门限效应。在低水平金融发展区制中,腐败对创业的负效应十分显著,但随着金融发展水平的提升,这种负效应显著减小甚至不明显。在不同的创业形式中,公司制比个体户需要更高的金融发展门限值才能弱化腐败对创业的负效应。进一步的区域分析结果显示,相比东部地区,中西部地区的金融发展门限值更高。根据金融发展有利于弱化腐败对创业负向效应的结论,为推动大众创业,政府坚持做好反腐工作的同时,还应加强区域金融发展水平的协同共进。
引用
收藏
页码:75 / 85+127 +127
页数:12
相关论文
共 14 条
[1]   市场化、腐败与企业家精神 [J].
李后建 .
经济科学, 2013, (01) :99-111
[2]   政治关系、制度环境与民营企业银行贷款 [J].
余明桂 ;
潘红波 .
管理世界, 2008, (08) :9-21+39+187
[3]   政府腐败和国际企业融资模式 [J].
杜巨澜 .
世界经济文汇, 2003, (06) :1-22
[4]  
Causes of corruption: Evidence from China[J] . Bin Dong,Benno Torgler.China Economic Review . 2012
[5]   How open is innovation? [J].
Dahlander, Linus ;
Gann, David M. .
RESEARCH POLICY, 2010, 39 (06) :699-709
[6]   Why is corruption less harmful in some countries than in others? [J].
Blackburn, Keith ;
Forgues-Puccio, Gonzalo F. .
JOURNAL OF ECONOMIC BEHAVIOR & ORGANIZATION, 2009, 72 (03) :797-810
[7]  
Corruption, institutions, and economic development[J] . Toke S. Aidt.Oxford Review of Economic Policy . 2009 (2)
[8]  
Governance regimes, corruption and growth: Theory and evidence[J] . Toke Aidt,Jayasri Dutta,Vania Sena.Journal of Comparative Economics . 2007 (2)
[9]  
Corruption, growth and political regimes: Cross country evidence[J] . Fabio Méndez,Facundo Sepúlveda.European Journal of Political Economy . 2005 (1)
[10]  
Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference[J] . Bruce E. Hansen.Journal of Econometrics . 1999 (2)